Les vingt membres du nouveau Conseil Général du Pouvoir Judiciaire, convenus en juin dernier par le Gouvernement et le PP sous l’observation de la Commission européenne, Ils ne sont pas non plus parvenus à un accord aujourd’hui pour l’élection du président de la Cour suprême et du CGPJ lui-même.
Beaucoup de conseillers étaient déjà dans leurs stations d’été, mais sont retournés au siège du CGPJ pour assister à la séance convoquée par le président senior, le député Bernardo Fernández, afin de procéder à un nouveau vote.
Cela s’est produit avec sept candidats que les membres ont proposés le 25 précédent, lors de la séance constitutive de la séance plénière. Mais aucun d’entre eux n’a été élu.
Mardi 30 juillet avait lieu le premier vote entre les candidats. Aucun d’entre eux n’a obtenu le minimum de 12 voix (les trois cinquièmes des membres) requis par la loi organique de la magistrature pour être élu président de la Cour suprême et du CGPJ.
Les membres sont arrivés à la séance plénière sans accord préalable, comme le rapporte EL ESPAÑOL. Après les premiers votes, les juges Ángeles Huet, Esperanza Córdoba et Carmen Lamela ont été écartées car elles ont obtenu le moins de voix.
Il restait donc quatre candidats : Pilar Teso et Ana Ferrer, proposés par les membres nommés par le PSOE, et Antonio del Moral et Pablo Locas, proposés par les conseillers élus par le PP.
Lors du dernier vote, les plus soutenus ont été Teso – candidat des membres proposés par le PSOE – et Lucas, qui, bien que progressiste, a été proposé par les membres conservateurs. Chacun disposait de 10 voix.
Depuis, les votes restent dans l’impasse, Teso et Lucas étant à égalité. Le vote a été répété mercredi 31 juillet et aujourd’hui lundi, sans résultat.
Ce lundi les adhérents ont pris connaissance du rapport du service d’études qui soutient l’Assemblée plénière du CGPJ à pouvoir prendre des décisions sur des questions administratives urgentes (prolongations de congés pour cause de maladie, congés volontaires pour garde d’enfants, commissions de service…) bien que le président ne soit pas élu ni les commissions constituées.
Ces questions sont résolues par la Commission permanente, qui n’existe pas actuellement. La composition des commissions du nouveau CGPJ doit être proposée par le président, non encore nommé, de sorte que le fonctionnement ordinaire du corps dirigeant des juges est actuellement bloqué.