Enquête pénale du couple Sánchez-Gómez contre le juge Peinado. 72 heures après que le Président du gouvernement a déposé une plainte contre le magistrat enquêtant sur son épouse pour des délits de corruption présumés, celle-ci a déposé sa propre plainte pour trois délits présumés.
L’un d’eux est le même pour lequel Alberto González Amador, partenaire de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a porté plainte contre le chef du parquet : divulgation de secrets d’un individu par une autorité ou un fonctionnaire.
Dans le cas de González Amador, le Tribunal Supérieur de Madrid – celui-là même qui doit décider d’admettre ou non au traitement les plaintes contre Peinado – a renvoyé le dossier à la Cour Suprême pour apprécier la preuve de ce délit chez le procureur général, Alvaro García Ortiz.
Le défenseur de Begoña Gómez, Antonio Camacho, affirme dans la plainte que, malgré le fait que Peinado ait décrété dès le début le secret renforcé, afin que le procès ne puisse être connu de personne sauf du procureur, la procédure a été « de connaissance générale ». , sans que la personne mise en examen ait eu la possibilité de se défendre contre une procédure à laquelle elle n’avait pas accès.
Gómez « a pris connaissance des vicissitudes de son procès par les médias alors qu’elle en était privée de tout accès », indique la plainte.
La défense soutient que, malgré le secret renforcé de la procédure, le juge « a remis à Vox les premiers témoignages » de deux journalistes, qui sont ensuite apparus dans les médias.
« Ni dans l’ordonnance déclarant les actions secrètes, ni dans son prolongement, il n’est fait mention du caractère partiel du secret déclaré », indique la plainte.
Par arrêté du 24 mai 2024, le secret du résumé a été levé. « Cependant, le jugement précédent du 23 mai 2024, qui demandait le DNI de la personne faisant l’objet de l’enquête, a été rendu public par l’avocat représenté par l’accusation populaire du Mouvement de régénération politique d’Espagne, Aitor Guisasola, le 25 mai. « , c’est-à-dire avant que l’ordonnance qui a levé le secret le 27 mai ne soit notifiée.
Il rapporte également que le bureau de presse du TSJM a donné deux notes informatives qui, selon lui, ont été autorisées par Peinado.
De même, par une ordonnance du 23 mai – c’est-à-dire que l’affaire est encore secrète – l’instructeur a accepté de confier à deux autres accusations populaires les procédures de témoignage des journalistes, tout comme il l’avait fait avec Vox, « afin de préserver le principe de l’égalité des armes.
« Il convient de noter qu’à aucun moment cette documentation n’a été transmise à la défense de Begoña Gómez, qui était la seule à faire l’objet d’une enquête dans le cadre de la procédure », souligne Camacho.
« L’article 302 du Code de procédure pénale établit clairement que le secret total ou partiel de la procédure peut être déclaré uniquement par ordonnance, de sorte que l’arrêt du 17 mai 2024, par lequel Vox obtient le transfert de la procédure secrète, signifie en fait donner illégalement accès à une partie de la procédure qui, de toute façon, aurait dû donner lieu à une déclaration selon laquelle le secret était désormais partiel au moyen d’une ordonnance, ce qui n’a pas été fait », indique la plainte.
Il ajoute que « encore une fois, ils ont agi de la même manière irrégulière » avec le transfert du procès au Mouvement de Régénération Politique d’Espagne le 23 mai, puisque la levée du secret n’a eu lieu que le 24 mai.
Pour la défense, ces résolutions des 17 et 23 mai 2024 « sont manifestement
arbitraire et injuste, et pourrait constituer en soi un délit de prévarication judiciaire », outre la divulgation d’actes de procédure déclarés secrets et la divulgation des secrets d’un individu par le juge.
La plainte indique qu’en divulguant des informations sur une affaire secrète, Begoña Gómez a causé « un préjudice grave à la société, en ignorant tous les détails de l’enquête et en la soumettant à la peine d’emprisonnement, comme on connaît normalement cette situation. affaire secrète, en outre, avec des dommages évidents à tout ce qui l’entoure, en particulier à son mari, le président du gouvernement.
« Depuis le début de la fuite de l’affaire secrète », Pedro Sánchez « a été soumis à des pressions médiatiques et politiques » en relation avec la procédure pénale ouverte contre son épouse.