Pedro Sánchez, après la signature d’accords entre les ministères du Logement et de l’Économie et l’ICO. Zipi Aragón EFE
ERC s’est vanté hier du butin obtenu du PSOE après avoir conclu un pré-accord d’investissement Salvador Illa en tant que président de la Generalitat. C’est compréhensible. Les Républicains, coincés dans une spirale compétitive avec Junts après l’implosion du processus, se vantent d’avoir arraché « la clé de la boîte » au gouvernement central, pour que ce soit l’administration catalane elle-même qui collecte et gère les impôts payés. dans la région, comme c’est le cas au Pays Basque et en Navarre.
La manière convenue d’appliquer cet « accord économique » serait la modification de la loi de financement des communautés autonomes (Lofca), qui inclurait une contribution non détaillée au reste des communautés autonomes comme concept de « solidarité », présenté par les indépendantistes comme une aumône pour les nécessiteux.
L’accord répond à l’une des grandes revendications historiques des nationalistes. La mauvaise nouvelle pour l’ERC est qu’une fois surmontée la barrière du PSC, elle se heurtera à davantage d’obstacles. Le premier est le soutien nécessaire de ses bases, qui observent avec méfiance les négociations avec un parti opposé à l’indépendance et qui auront le dernier mot lors d’un vote prévu vendredi prochain.
La deuxième pente est plus raide. L’ERC se vante d’avoir pris la clé de la boîte, mais il privilégie la précipitation. Sánchez n’a pas la clé car ce n’est pas la sienne, mais celle de tous les Espagnols, et il est impossible qu’il change de propriétaire aussi facilement. Ce que promet le président du gouvernement n’est pas entre ses mains. Alors la musique qui joue nous invite à réfléchir à une manœuvre de la Moncloa pour séduire les bases de la gauche indépendantiste et enfin obtenir la présidence de la Generalitat.
Les implications de l’octroi de ce privilège à la deuxième autonomie la plus riche d’Espagne seraient immenses pour le reste du pays. Cela signifierait la destruction de l’État autonome tel que nous le connaissons et le triomphe économique du processus. La question qu’il faut se poser est en réalité de savoir si les dirigeants régionaux et les députés socialistes d’Estrémadure, des Asturies ou de Galice franchiront des obstacles, comme en d’autres occasions, au prix de l’appauvrissement de leurs électeurs.
Parce que les propagandistes de l’amnistie prétendent que la violation du principe d’égalité est un problème mineur pour les Espagnols. Mais ce serait une immense surprise si la violation du principe de solidarité entre territoires passait inaperçue au moment où elle touche directement leurs poches.
On s’attend à ce que la réponse des courants critiques du PSOE, avec l’homme de La Manche Garcia Page en première ligne, s’expriment avec force contre une initiative injuste et incompatible avec les idées progressistes. Mais les dirigeants populaires et les présidents seront encore plus durs. Le bon sens laisse penser que le privilège, même s’il prospérait au gré d’ERC, aurait une date d’expiration. Sa durée de vie serait aussi longue que le temps passé par le PP sans une majorité suffisante pour le renverser.
La question reste de savoir quelle sera la réaction de certains groupes de gauche, comme Unidas Podemos ou Compromís. quand on leur demande de voter pour satisfaire les revendications des plus riches en sacrifiant les intérêts des plus pauvres. Il n’est pas non plus évident que Junts soutiendra cet accord. Serait-ce la première fois que le parti de Puigdemont Cherchez-vous un prétexte pour faire échouer une initiative législative du PSOE, d’autant plus que les mérites reviendraient au dernier vainqueur des élections catalanes et à son principal concurrent pour le vote indépendantiste ?
Il est évident que les conditions convenues entre socialistes et républicains sont inquiétantes et absurdes. Si elles étaient appliquées, elles seraient extrêmement préjudiciables à la majorité des Espagnols. Mais, sans accéder au texte dans son intégralité, il faut être prudent. Il est conseillé de ne pas céder à la catastrophe lorsqu’elle n’a pas été consommée, et qu’elle n’est pas susceptible de le faire.