Une Vénézuélienne en serre une autre devant la porte de l’ambassade de son pays à Buenos Aires. Cristina Sillé Reuters
Le peuple vénézuélien a vécu hier, dimanche, un jour historique pour le pays et est sorti massivement pour voter en faveur du changement après vingt-cinq ans de chavisme. Les sondages les plus sérieux prévoyaient une victoire très nette de l’opposition, suffisamment large pour Nicolas Maduro n’avait d’autre choix que de l’accepter, de se retirer et de permettre une transition de pouvoir qui rendrait la liberté et les rêves de prospérité aux Vénézuéliens.
Cette option s’est effondrée lorsque le Conseil national électoral, contrôlé par le chavisme, a donné des résultats difficiles à croire : une victoire de Maduro avec 51 % des voix contre 44 % pour le démocrate. Edmundo González Urrutia.
Ce qui s’est encore produit hier au Venezuela, c’est que ce n’est pas qui vote qui compte, mais plutôt qui compte les votes, et c’est pour cette raison que l’opposition a pris soin d’avoir des témoins à tous les points électoraux. La candidature de González Urrutia Il a célébré une victoire avec 70% de soutien, coïncidant avec des sondages à la sortie des urnes comme celui d’Edison Research, qui a enregistré 65% des voix pour le candidat de l’opposition et 31% pour l’actuel dirigeant. Il est prévisible qu’au fil des heures, ils s’accumuleront de plus en plus de preuves des méthodes chavistes pour le pucherazo.
Personne ne peut être surpris que Maduro se proclame vainqueur protégé par une autorité électorale à son service. Les précédents se trouvent dans l’histoire du passé, mais aussi dans l’histoire du présent. L’héritier d’Hugo Chávez a déjà empêché la participation du peuple Maria Corina Machado Lors des élections, il a empêché l’arrivée d’observateurs internationaux indépendants (comme la délégation du PP) et a boycotté le vote de près de cinq millions de Vénézuéliens à l’étranger pour faciliter sa victoire. Il était naïf de penser qu’avec toute la machinerie autoritaire à sa disposition, il n’irait pas plus loin.
L’une des questions obligatoires en ce moment est la suivante. Quelle ampleur a dû avoir la victoire de l’opposition pour que ce régime, bâti et soutenu sur la corruption, la violence et le mensonge, annonce la victoire de Maduro avec une si petite marge ? Mais la question la plus importante en est une autre. Qu’est-ce qui vient maintenant ?
Maria Corina Machado Il a prévenu qu’ils n’accepteraient pas « le chantage selon lequel la défense de la vérité est violence » : « La violence viole la vérité ». Il a ainsi invité les citoyens à se mobiliser pacifiquement pour protéger les élections dans les écoles, et les militaires à faire respecter la volonté populaire, et non le leader qui l’usurpe. Maduro, pour sa part, a prononcé un discours de confrontation ouverte avec les démocraties libérales : « Elles n’ont pas pu résister aux sanctions et elles ne le pourront jamais avec la dignité du peuple vénézuélien. »
Ce qui est prévisible, c’est que les ennemis de la démocratie récompenseront ce processus corrompu en acceptant ses résultats. Ce qui est urgent, c’est que les démocraties du monde élèvent la voix, et parmi elles L’Espagne a une responsabilité particulière.
Les pays qui reconnaissent ces résultats montreront leurs vraies couleurs. Aucun dirigeant attaché à la liberté et à la dignité des Vénézuéliens ne peut rester à l’écart. La pression interne ne suffira pas. L’histoire récente du Venezuela démontre la difficulté d’extirper le mal par des moyens pacifiques. Il n’existe pas non plus de solution juste ou viable par la violence.
Il est très significatif que le président chilien Gabriel Boric, d’extrême gauche, a signé un document avec sept autres pays demandant un décompte transparent. Ou que le représentant du président brésilien Lula da Silva à Caracas n’a pas assisté à l’événement célébrant les résultats de Maduro et que son gouvernement a mis en quarantaine la crédibilité des données, comme l’a prouvé la demande de vérification du Centre Carter et du groupe d’experts des Nations Unies.
Le moins que l’on puisse demander aux démocraties est qu’elles exigent un recomptage « juste et transparent », comme l’ont exigé les États-Unis et l’opposition, car la vérité est dans les archives. Le contraire sera la complicité avec le chavisme. Accepter le résultat de Maduro, c’est approuver sa dictature.