Il faut apporter des « améliorations significatives » à la manière dont les données sont collectées au sein du gouvernement britannique pour prouver si les changements majeurs apportés à l’aide juridique ont permis d’optimiser l’argent du contribuable, a-t-il ajouté. nouveau rapport dit.
La loi de 2012 sur l’aide juridictionnelle, la détermination des peines et la sanction des délinquants avait pour objectif de réaliser des économies importantes sur le budget de l’aide juridictionnelle civile. Le gouvernement précédent n’a pas été en mesure de fournir des preuves à cet effet.
Le rapport fait valoir qu’il est nécessaire de procéder à une collecte et une analyse plus systématiques des données quantitatives au sein du gouvernement et des collectivités locales. Cela permettrait de savoir si les coupes dans l’aide juridictionnelle ont permis de réaliser des économies pour les finances publiques, ou si les coûts ont été répercutés sur les autorités locales et d’autres organisations par le biais des frais juridiques ou de logement liés au ralentissement des procédures judiciaires, ou par le fait que les personnes en attente de jugement ne peuvent pas travailler et payer leurs impôts.
Le rapport, rédigé par Emma Marshall, Samuel Engle et Siân Pearce de l’Université d’Exeter en partenariat avec Public Law Project et Migrants Organise, précise les données que le gouvernement doit collecter pour déterminer les coûts réels des coupes budgétaires de l’aide juridique de la loi LASPO de 2012 et si, comme le suggèrent les données actuelles, ces coupes budgétaires étaient une fausse économie depuis le début.
Il est impossible de savoir si le rapport qualité-prix est effectivement meilleur sans informations sur le coût total du LASPO. De meilleures données permettraient de mieux comprendre l’impact des changements apportés à l’aide juridique en matière d’immigration dans le cadre du LASPO et permettraient également de mieux comprendre l’impact plus large des changements apportés au champ d’application de l’aide juridique en matière civile.
Le rapport indique que le gouvernement a gaspillé près de 400 000 £ par an pour évaluer les demandes d’aide juridique en matière d’immigration qui relèvent du financement des cas exceptionnels, même si près de 90 % d’entre elles sont approuvées.
Le Dr Marshall a déclaré : « L’amélioration de la durabilité de l’aide juridique doit désormais être une priorité pour le gouvernement. Nous disposons actuellement d’un système d’aide juridique qui n’est ni équitable ni adapté à ses objectifs et qui exerce une pression considérable sur de nombreux domaines de gouvernance.
« Le rétablissement de l’aide juridique en matière d’immigration aiderait l’ensemble du système d’immigration à fonctionner de manière plus juste et plus efficace, tout en réduisant les coûts dans d’autres secteurs du gouvernement. »
Dr. Jo Hynes, du Public Law Project, a déclaré : « L’aide juridique en matière d’immigration n’est désormais accessible qu’à une fraction des personnes qui en ont besoin. L’injustice et le préjudice effroyables que cela cause sont bien connus de tous ceux qui travaillent dans le domaine de l’immigration.
« Mais laissons de côté le prix de l’injustice : les coupes budgétaires coûtent-elles plus d’argent qu’elles n’en économisent, et pourrions-nous en fait avoir un système plus juste et plus efficace en dépensant l’argent de différentes manières ?
« Ce rapport indique clairement quelles données le nouveau gouvernement doit suivre pour y parvenir.
« Il y a clairement de fausses économies en jeu. Le contribuable vient d’investir 320 millions de livres sterling dans le plan Rwanda. Cela représente 21 années de réduction totale des dépenses consacrées à l’aide juridique aux immigrés causée par le LASPO.
« Nous sommes arrivés à un point où le besoin de preuves pour démontrer le coût total du LASPO est d’une urgence embarrassante. En collectant les données que nous identifions, le gouvernement sera en mesure de commencer à élaborer une politique d’aide juridique en matière d’immigration sur une base de preuves solides. »
« Immigration Legal Aid and value for money » met en évidence les preuves existantes qui montrent que :
Plus d’information:
Aide juridique en matière d’immigration et optimisation des ressources : identifier les données manquantes (2024). publiclawproject.org.uk/content … riefing-paper-AW.pdf