Le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire a débuté hier la session constitutive de son huitième mandat. EFE
Pendant des années, ce journal a déploré l’incapacité du PP et du PSOE à s’entendre sur le renouvellement des vingt membres du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ). Il a fallu plus de cinq ans avant que, grâce à la médiation de la Commission européenne, les deux grands partis se mettent d’accord sur une répartition salomonienne qui mettrait fin au blocus, de sorte que dix membres ont été proposés par les partis populaires et dix autres par les socialistes.
Les deux partis ont dû céder pour gagner.. C’était le meilleur accord possible. D’abord parce qu’il a mis fin à l’anomalie d’un CGPJ trop prolongé. Et deuxièmement, créer les bases d’un Conseil plus équilibré qui, si ses membres le proposent réellement, puisse être plus indépendant du pouvoir politique.
Ayer los elegidos prometieron o juraron sus cargos ante el Rey, y celebraron una primera sesión constitutiva que concluyó con una lista cerrada de siete magistrados (cinco mujeres y dos hombres, cuatro progresistas y tres conservadores) de la que saldrá el próximo presidente o presidenta del Conseil.
Le premier vote aura lieu mardi, et l’ambiance constructive nous invite à espérer que la session se conclura par la nomination du successeur de Carlos Lesmès. Aucune des sensibilités politiques ne disposant d’une majorité suffisante, Ils devront s’entendre pour obtenir, au minimum, les 12 voix nécessaires.
Il est vrai que les Conseils commencent toujours leur voyage avec une bonne harmonie et de meilleurs objectifs, et qu’après plus ou moins de temps ils faiblissent. Mais cela vaut la peine de renforcer l’exigence que ce soit différent cette fois-ci. Ce que l’on attend des membres, c’est que l’esprit de consensus prévale lors de l’élection du président, puis soit maintenu pour faire face aux tâches en suspens du CGPJ.
Il convient de rappeler que le plus important d’entre eux est inclus dans le premier point de l’accord de renouvellement entre le PSOE et le PP. Le document charge ce Conseil de proposer, dans un délai de six mois, un nouveau système d’élection des douze membres qui doivent être issus de la carrière judiciaire. La revendication de Bruxelles, partagée par ce journal, est qu’elle s’adapte aux paramètres européens du bon fonctionnement de l’État de droit, afin que les juges soient élus par leurs pairs, et non, comme jusqu’à présent, par pure nomination numérique des pouvoirs politiques. pouvoir.
Le PP accepte les normes européennes. Le PSOE, en revanche, traîne les pieds et souhaite que les élections continuent de correspondre aux forces politiques. Il ne sera pas facile d’atteindre un point de rendez-vous. Mais Au moins la porte de cette possibilité est ouverte après des années de stagnation.
Le CGPJ doit également s’occuper de 98 nominations à des postes judiciaires, dont 26 à la Cour suprême. Et les tâches des nouveaux membres ne s’arrêtent pas là. Par exemple, le rapport sur la nouvelle loi de procédure pénale est en attente, qui vise à changer radicalement le modèle pénal espagnol et à confier les enquêtes aux procureurs plutôt qu’aux juges.
Les cinq années et demi de blocus du CGPJ ont porté atteinte à notre réputation démocratique. Les membres ont le devoir et la possibilité de renforcer l’institution et donner l’exemple au pays à une époque de polarisation. Le nouveau Conseil a le pouvoir de démontrer qu’il est possible de construire des majorités transversales entre conservateurs et progressistes pour l’intérêt général, et de servir de contrepoint exemplaire à une Cour Constitutionnelle à deux blocs contaminés par la même dynamique polarisante qui empoisonne la politique espagnole. .