Le nouveau Conseil général du pouvoir judiciaire, convenu par le PSOE et le PP après cinq ans et demi de blocus, a débuté son mandat ce jeudi dans un climat de « compréhension » et « responsabilité »comme les sources des deux groupes de l’organisme ont convenu de le définir.
Conscient de la détérioration que le retard dans le renouvellement a provoqué dans l’institution qui régit la carrière judiciaire, avec une paralysie des nominations discrétionnaires qui a porté à 98 le nombre de postes judiciaires de haut niveau vacants, et mandaté par le PSOE et le PP pour proposer le changement de Dans le cadre du système d’élection des membres judiciaires exigé par la Commission européenne, les 20 nouveaux conseillers ont proposé de fonctionner avec des règles de consensus qui leur permettent d’éliminer le système de blocs et d’entreprendre ces deux tâches cruciales avec une certaine garantie de succès.
Les premiers exemples de cette opération consensuelle ont été évidents hier. Après avoir prêté serment (les 10 membres proposés par le PP) ou promis (les 10 membres proposés par le PSOE) leurs positions et reçu les félicitations du Roi, qui s’est longuement entretenu avec eux tous, les conseillers se sont réunis sous la présidence du plus ancien, Bernardo Fernández, pour la session constitutive et propose les noms des candidats à la présidence de la Cour suprême et du CGPJ lui-même.
Session constitutive du Conseil général du pouvoir judiciaire María Peral
Bernardo Fernándezpar le groupe de membres nommés par le PSOE, et José Antonio Monteroun juge de la Cour suprême nommé membre par le PP, s’était auparavant réuni pour se mettre d’accord sur le déroulement de la session.
Chacun d’eux a accepté de faire une brève intervention dans laquelle ils ont fait appel à la responsabilité institutionnelle des membres du Conseil pour donner du prestige à l’organisme et exécuter le mandat à travers le dialogue et la compréhension.
Règles d’élection du président
Ils se sont également mis d’accord sur les règles qui s’appliqueront mardi prochain pour l’élection du président du pouvoir judiciaire, qui ont été approuvé par les membres à l’unanimité.
Le plus important est que la liste des candidats – qui s’est avérée être au nombre de sept – est une relation fermée, avec laquelle aucun autre nom ne peut être ajouté.
Les conseillers ont déterminé que le moment de proposer des candidats était ce jeudi et que le futur président de la Cour suprême et du CGPJ devait venir d’eux.
Le système de vote, qui sera nominatif et ne pourra être secret, a été établi de manière à permettre à certains candidats d’accéder plus facilement aux élections. 12 voix minimum requis (trois cinquièmes des membres).
De cette manière, le vote commencera parmi les sept noms proposés et, si aucun d’entre eux n’atteint les trois cinquièmes, celui qui aura obtenu le moins de voix sera écarté.
Six candidats seront donc présents au prochain vote et, si l’élection n’est pas réalisée, celui qui aura recueilli le moins de voix sera exclu.
Les votes successifs auront lieu selon la même procédure. Si aucun des deux derniers candidats n’obtient 12 voix, le vote recommencera avec les sept noms.
Bien qu’un vote blanc soit possible, on considère que ce système de « décantation » permettra d’élire le président mardi, même s’il a également été souligné hier que « cela ne se fera pas dans la précipitation ».
Les propositions
Les membres ont proposé sept noms de magistrats, tous issus de la Cour suprême, comme candidats à ce poste.
Chaque conseiller ne pouvait donner qu’un seul nom, même si tous ne l’ont pas fait. Alejando Abascal, par exemple, n’a proposé aucun candidat, et d’autres se sont joints aux candidatures déjà soulevées.
Sept candidats, c’est beaucoup moins que les vingt noms examinés en juillet 2012, lorsque Gonzalo Moliner a finalement été élu avec le minimum de 12 voix, mais beaucoup plus qu’après le précédent renouvellement du CGPJ, en décembre 2013.
Cette fois-là, il n’y avait que deux candidats : Carlos Lesmes, qui a obtenu 16 voix la première fois, et Pilar Tesoqui a obtenu quatre voix.
L’éventail est désormais plus large qu’en 2013, ce qui – assurent des sources des deux groupes – est nécessaire car, contrairement à d’autres occasions, il n’y a pas d’accord préalable sur la présidence du pouvoir judiciaire.
Teso se répète comme candidat. Le célèbre juge de la Chambre Contentieuse-Administrative a été proposé ce jeudi par plusieurs membres, dont son collègue de chambre Ángel Arozamena.
La première à proposer fut la plus jeune membre, Lucía Avilés. Il a défendu avec enthousiasme le juge de la Chambre Criminelle Ana Ferrer, puis il a demandé que les médias ne soient pas informés de qui avait proposé chaque candidat.
Un autre magistrat de la Chambre criminelle, Antonio del Morala été proposé par Pilar Jiménez Bados, tandis que Carlos Hugo Preciado a proposé le nom de Ángeles Huet. Montero, entre autres membres, a proposé Paul Lucas.
Espérance Córdoba et Carmen Laméla Ils pourraient avoir, pour commencer, moins d’options mardi prochain, même si tout dépendra non seulement du soutien que les candidats recueilleront mais aussi du rejet qu’ils trouveront dans l’autre groupe.