Le Tribunal provincial de Madrid délibèrera le 30 septembre prochain si cela empêche le juge Juan Carlos Peinado de continuer à enquêter sur l’affaire Begoña Gómez, comme le prétend l’avocat de l’épouse du président du gouvernement et le parquet de Madrid, comme le précise l’ordonnance rendue le 23 juillet par la juge María del Rosario Esteban Meilán.
La défense de Begoña Gómez a fait appel devant le Tribunal provincial de Madrid de la clarification apportée par le juge Juan Carlos Peinado des faits qui lui sont reprochés dans l’affaire de trafic d’influence présumé et de corruption dans les affaires, qu’il considère représente une sorte de « recherche universelle » interdite par notre législation. Dans son ordonnance, le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid a souligné que ses investigations ont atteint « les faits faisant l’objet de l’enquête, ce sont tous les actes, conduites et comportements qui ont été accomplis, par les personnes enquêtées, puisque son mari est le président du gouvernement espagnol».
Selon l’avocat de l’épouse de Pedro Sánchez, cela signifie une enquête prospective qui enquête sur dans la vie d’une personne pour voir si un acte criminel est détecté ce qui est interdit dans un État de droit, selon la ressource à laquelle cette équipe éditoriale a eu accès.
Bien qu’aucune procédure d’enquête n’ait été menée qui ait apporté de nouvelles preuves – le rapport de l’UCO a été, de l’avis de la défense, concluant en rejetant l’existence des crimes et les déclarations des journalistes n’ont fourni aucune indication non plus – Camacho reproche au corps d’enquête d’avoir accepté le pratique de nouvelles courses qui n’ont rien à voir avec Begoña Gómez.
Parmi eux, il cite la demande d’informations sur les contrats de la Mairie de Madrid et le dossier d’aide à Air Europa, alors que le Tribunal provincial a déjà précisé qu’en ce qui concerne sa relation avec Globalia, il n’était pas nécessaire d’enquêter sur quoi que ce soit. Pour tout cela, Le dossier de l’affaire est demandé devant le même tribunal qui a déjà limité l’essentiel des actions de Peinado à deux contrats obtenus par l’homme d’affaires Juan Carlos Barrabés – qui a été recommandé par la chaire que Gómez a codirigée de l’Université Complutense – et qui sont devenus la responsabilité du Parquet européen.
Dans le même sens, le parquet de Madrid a alerté le tribunal de Madrid de la « dérive procédurale » qu’il considère que le juge Juan Carlos Peinado a subie dans le procès contre Begoña Gómez. Le ministère public a interjeté appel devant le tribunal supérieur auprès du magistrat car il estime que Peinado ignore les limites que le Tribunal provincial lui-même lui a imposées dans l’enquête, qu’il donne une dimension « très large » à l’affaire sans clarifier ses véritables motivations et qu’il agit continuellement au travers de « généralités », avec un « manque de spécificité » qui empêche la personne mise en examen d’exercer « une défense digne ».