Le Tribunal national condamne Pompeyo González, le retraité qui a envoyé six enveloppes contenant des engins explosifs, à 18 ans de prison en novembre 2022, au président du gouvernement, Pedro Sánchez, à la ministre de la Défense, Margarita Robles, aux directeurs du Centre des Satellites de l’UE à Torrejón de Ardoz et de l’entreprise d’armement Instalaza à Saragosse, ainsi que les ambassadeurs des États-Unis et d’Ukraine en Espagne.
Tous ces appareils ont été désactivés à l’exception de ce dernier, qui a blessé un agent de sécurité de l’ambassade d’Ukraine. Ce fut le déclencheur d’une enquête vertigineuse qui aboutit à l’arrestation de cet individu plusieurs mois plus tard.
Dans leur jugement, les magistrats ont condamné Pompeyo González à dix ans de prison pour délit de terrorisme et à huit ans pour délit de fabrication, détention, placement et utilisation d’engins explosifs, inflammables ou incendiaires à des fins terroristes.
Les juges considèrent que l’accusé a agi avec « le but de provoquer une grande agitation dans la société espagnole faire pression sur les gouvernements espagnol et américain et sur d’autres entités basées sur le territoire espagnol pour qu’ils cessent de soutenir l’Ukraine dans la guerre menée par cet État contre la Russie.
Des faits prouvés
Dans ses faits avérés, la résolution relate que l’accusé, âgé de 76 ans, à son domicile de Miranda de Ebro (Burgos), à des dates indéterminées au cours du second semestre 2022, avant les derniers jours du mois de novembre de cette année, Il a fabriqué les six engins explosifs en les plaçant dans des caisses en bois dont l’ouverture a provoqué la détonation.
Une fois assemblés, il les a envoyés par la poste, dans des enveloppes cartonnées séparées, d’environ 20 x 13,8 centimètres (format DIN A5), en précisant, de manière manuscrite, les destinataires (sur des étiquettes autocollantes blanches placées au recto) et les adresses email (écrites directement à la main). sur le dos).
La quantité d’explosif était suffisante, dit la Cour, produire des blessures de différentes ampleurs en fonction de la proximité et des éventuels organes touchéstant par l’explosion que par les impacts de la projection des éclats d’obus incorporés, les fragments résultant de la rupture du conteneur métallique et des écrous et vis utilisés pour l’assemblage.
Pour les magistrats, il existe de multiples preuves qui soutiennent la paternité de l’accusé, malgré ses dénégations répétées au cours de la procédure et également lors du procès oral. Pompée a justifié les faits par sa curiosité d’acquérir les connaissances les plus variées et ses compétences manuelles, comme explication de son activité sur Internet et des achats de matériaux et d’outils pour les artefacts. Ces explications, « peu concordantes, elles sont déformées par l’ensemble des preuves »souligne la Cour.
Selon les juges, à l’audience, il a été prouvé que l’accusé avait acquis sur les plateformes de commerce électronique, avant d’envoyer les envois, des enveloppes et des étiquettes identiques, ainsi que des outils et autres composants adaptés à la fabrication des appareils.
Il apparaît également que disposait des outils et des composants appropriés à la maison pour cette fabrication et que, dans l’un desdits outils, il y avait des restes d’une substance de même composition chimique que celle trouvée dans les restes d’objets collectés dans les ambassades d’Ukraine et des États-Unis et à Instalaza.
De même, ajoutent-ils, il a été prouvé que l’accusé avait emporté, au cours de la surveillance à laquelle il était soumis dans les jours précédant son arrestation, des fragments de vis, des forets, des tubes métalliques et des clous, ainsi qu’un grand nombre de pièces complètes. des allumettes, des bâtons d’allumettes avec l’allumette grattée et des têtes d’allumettes, ces dernières étant utilisées pour fabriquer les charges explosives de trois de ces engins.
Le jugement continue d’énumérer les preuves recueillies au cours de l’enquête, comme le contrôle de trois des envois postaux qui ont permis de détecter qu’ils avaient été expédiés depuis la province de Burgos, où se trouve la résidence de l’accusé.
Il ressort également de l’analyse du contenu de ses appareils électroniques et des fichiers associés dans le cloud, comme le montre le Tribunal, que l’accusé a consulté, avant d’envoyer les envois, au moins les sites Internet de la Présidence du Gouvernement et du Ministère. de la Défense, ainsi que les données du Président du Gouvernement et du Ministre de la Défense.
Cette même analyse détermine que l’accusé a collecté sur Internet de nombreuses informations sur les explosifs et les composants d’engins explosifs et les tarifs postaux, ainsi qu’après leur envoi, il a été informé par le même moyen des résultats produits dans les différentes destinations. En outre, Il y a des consultations sur l’identification des empreintes digitales, les tests ADN, les avocats pénalistes, les manières de se comporter en cas de détention et les possibilités pour les personnes âgées d’entrer en prison, ainsi que les conditions imposées aux étrangers pour entrer en Russie et prendre l’avion vers ce pays.
Un autre élément de preuve que la Cour met en avant sont les graphiques d’experts qui prouvent que les adresses des destinataires sur les étiquettes des enveloppes et les adresses électroniques qui apparaissent au dos ont été écrites par la même personne et que cette personne est celle qui a fait la rédaction de divers documents saisis au domicile du prévenu lors de la procédure d’entrée et de perquisition, dans l’un desquels une empreinte digitale du prévenu a également été retrouvée.
Enfin, ajoute le tribunal, les analyses ADN ont permis de localiser le profil génétique indiscutable des accusés tant à l’extérieur des scellés ou des enveloppes, que dans les morceaux ou fragments des artefacts qu’ils contenaient, dans toutes les expéditions. , sauf dans le courrier adressé au ministre de la Défense.
« L’ensemble de toutes les preuves déjà mentionnées accrédite la paternité de l’accusé non seulement de la construction et de l’envoi de ces cinq artefacts dans lesquels son profil génétique a été identifié, mais aussi de celui envoyé au ministre de la Défense », conclut le jugement. .
intention de blesser
Pour la Chambre, les conditions du crime de terrorisme sont remplies car l’accusé a envoyé six engins explosifs avec lesquels il entendait, « de manière malveillante, que les destinataires des envois postaux seraient blessés lors de leur ouverture et, puisque, en raison de les dimensions et autres caractéristiques de la caisse extérieure en bois, la logique est que ces personnes l’ont ouverte avec leurs mains, l’accusé a dû nécessairement supposer, au moins comme fraude possible, que les éléments projetés par l’explosion pouvaient atteindre les yeux, entraînant une perte de vision pour la victime, ou blessant d’autres organes ou membres principaux.
Selon les magistrats, le crime a été commis dans le but de provoquer une grande agitation dans la société espagnole qui ferait pression sur les gouvernements espagnol et américain et sur d’autres entités basées sur le territoire espagnol pour qu’ils cessent de fournir leur soutien à l’Ukraine. . dans la guerre menée par cet État contre la Russie, des fins qui constituent le caractère typique du crime de terrorisme, conformément aux dispositions de l’art. 573.1, 1er et 2e, du Code Pénal.
A cela s’ajoute, indique la résolution, le rapport analysant le contenu des appareils électroniques saisis sur l’accusé et les fichiers cloud qui y sont associés, qui révèle son affinité avec la Russie et son opposition à l’aide à l’Ukraine dans la guerre motivée par la Russie. l’invasion du territoire ukrainien par les armées de cet État, qui est à l’origine causale de la décision de construire et d’envoyer les objets et place l’intention d’éviter une telle aide comme but des expéditions.
Parmi ces éléments figurent l’installation sur le téléphone portable de l’accusé des applications « RT Noticias » et « Sputnik », les médias gouvernementaux russes, qui à l’époque étaient inaccessibles en raison des restrictions imposées à la Russie en raison de l’invasion de l’Ukraine, et « Sputnik VPN », un réseau privé virtuel avec lequel ces restrictions pouvaient être contournées en masquant l’adresse IP de l’utilisateur lors de la navigation sur le réseau et de la connexion lieu.
« Enfin, la volonté de choquer la société espagnole et d’altérer la paix publique se déduit du nombre d’engins explosifs, du bref délai de quelques jours dans lequel ils ont été envoyés et de l’état des destinataires. Conformément à toutes ces circonstances, l’accusé devait nécessairement représenter au moment d’effectuer les expéditions que leur réception nécessiterait l’adoption de contrôles, la fermeture des rues adjacentes, l’évacuation des bâtiments et d’autres mesures de sécurité, qui affecteraient le développement normal de la vie citoyenne et créeraient l’inquiétude dans la population. La décision d’envoyer les objets implique donc de provoquer de telles modifications et de les utiliser comme moyen pour parvenir à l’arrêt prévu de l’aide à l’Ukraine », dit-il.