Le 19 juillet, Valence et Vigo ont été exclues de la proposition de 11 sites que la Fédération Royale Espagnole de Football (RFEF) a présenté à la FIFA pour accueillir la Coupe du Monde 2030 qu’elle organisera avec le Maroc et le Portugal. Les Institutions et le Valencia CF ont regretté et critiqué la RFEF pour deux décisions prises pour des raisons différentes. Dans le cas de la capitale valencienne, selon des sources fédératives rapportées à El Periódico de España, du groupe Ibérica Prensa, lla demande n’a pas été produite dans les délais ou dans la forme, tandis que Balaídos n’a pas été retenu en raison de problèmes de score.
Dans un communiqué, le Valencia CF, propriété de l’homme d’affaires singapourien Peter Lim, s’est dit surpris par cette exclusion « après que le club ait communiqué l’acceptation de les conditions le 28 juin et, surtout, après avoir obtenu le permis de construire pour le Nou Mestalla, qui prévoit des délais d’exécution des travaux qui dépassent largement les exigences temporelles établies par la FIFA pour la candidature à l’organisation de la Coupe du Monde. »
Des aspects urbains sans rapport avec la Coupe du monde
Cette version diffère de celle véhiculée par la RFEF, qui a tenu trois réunions en face-à-face en 2023 avec le club, la Mairie de Valence, la Generalitat Valenciana et la Fédération valencienne de football, du 11 octobre au 1er février 2023. La Fédération défend cela Le processus qui a conduit à la présentation du 11e quartier général a commencé il y a deux anschaque ville candidate a donc eu suffisamment de temps pour articuler sa proposition.
« Au cours de ces mois et avec une intensité particulière en juin dernier, nous avons essayé d’amener le Valence CF à argumenter uniquement sur des raisons économiques liées à la négociation des clauses de l’accord sur le stade et à le maintenir en dehors de nos négociations. des aspects urbanistiques totalement étrangers à la concurrence« , expliquent-ils autour de la RFEF. Cet argument est dû à la lutte que l’entité entretient avec les institutions pour le reclassement des terrains de l’actuel champ de Mestalla.
La constructibilité de ce terrain a été modifiée à plusieurs reprises afin que l’équipe puisse en tirer davantage profit. Le Singapourien Peter Lim, propriétaire du Valencia CF, et la municipalité se sont battus après l’expiration de la procédure spéciale autorisant le terrain de football, ainsi que le reclassement du stade actuel. Le 13 juin 2024, une réunion en ligne a eu lieu entre les parties de préciser que les raisons qui ne pourraient être admises pour la non-signature sont celles liées au contrat FIFA. Jamais des disputes sans rapport avec la concurrence.
Diverses extensions dans le dépôt de la candidature
Une fois de plus, du côté valencien, il a été réitéré qu’il fallait d’abord résoudre les raisons urbanistiques. Jusqu’à ce que cette section soit terminée, la signature de la candidature resterait en suspens. Le lendemain, 14 juin, la RFEF a envoyé un courrier électronique récoltant les conclusions de la réunion afin que soient notées les raisons de la non-signature. Le même jour, il a été confirmé qu’il s’agissait des trois mentionnés : problèmes avec le contrat de la FIFA, la nécessité de travaux dans le stade et l’impératif d’approuver un plan d’urbanisme pour pouvoir avoir un usage tertiaire sur la parcelle de l’actuelle Mestalla.
La Fédération a de nouveau communiqué le 18 juin, par courrier électronique, qu’elle admettrait uniquement des raisons liées à la FIFA pour justifier la non-signature du soi-disant « Accord de stade », qui ne conçoit rien d’autre que des raisons sportives. C’était une concession pour gagner du temps pour la candidature de Mestalla. C’était un ultimatum : si ces conditions n’étaient pas acceptées par écrit, avec un délai au 21 juin, Valence n’accueillerait pas la candidature à la Coupe du monde 2030.
Concernant le délai lui-même, la RFEF indique à la partie valencienne qu’elle n’a pas respecté ce qui est exigé et qu’elle ne peut accepter des raisons indépendantes de la volonté de la FIFA. Un délai supplémentaire est encore prévu pour résoudre le scrutin. La nouvelle date est le 24 juin, que le Valencia CF demande de prolonger car jusqu’au 26 En raison de la chute de la « date limite », la Saint-Jean est un jour férié dans la Communauté valencienne. Le 27, étant donné que la Fédération n’a rien reçu ni le 24, date prévue, ni le 26, demandé par le Valencia CF, elle communique que la candidature de la troisième ville la plus peuplée d’Espagne est répertoriée comme « non présentée ». .
Le 28 juin, l’organisme fédératif envoie un email indiquant à nouveau les problèmes que génère le contrat de la FIFA et que s’ils sont résolus, ils seraient en mesure de le signer. C’est la date qui apparaît dans le communiqué du Valencia CF, mais il est hors délai avec plusieurs prolongations accordées par la Fédération. En résumé, la capitale valencienne a été exclue de la liste des 11 sites pour ne pas avoir soumis sa demande dans les délais, comme l’exige la RFEF, chargée d’envoyer la liste des stades à la FIFA.
Balaídos, la candidature avec le score le plus bas
Qu’est-il arrivé à Balaidos ? La candidature de Vigo a obtenu le classement le plus bas des 13 sites pour lesquels l’Espagne a travaillé, mais qui n’ont pas été possibles en raison du refus des Fédérations marocaine et portugaise. Le premier pays disposera de six stades et le second de trois ; ensemble, moins que le total réalisé par l’équipe espagnole, la principale de la Coupe du monde 2030. Son rejet était basé sur le maximum de 20 sites admis par la FIFA et que, si Vigo était inclus (pour lequel le Gouvernement a fait pression jusqu’au bout), qui présentait sa candidature dans les délais, les obligerait à abandonner une de leurs villes.
La Galice aura un siège, Riazor, qui a obtenu un niveau plus élevé que la ville la plus peuplée de cette communauté. Les deux ont accueilli la Coupe du monde de 1982. La Communauté valencienne ne disposera pas de sites, faute d’avoir pu élaborer une proposition répondant aux exigences requises. Le claquement de porte est-il définitif pour Valence et Vigo ? Les sources consultées par ce journal indiquent que Le dossier officiel doit être présenté à la FIFA et à toutes les parties avant le 31 juillet. A partir de là, le départ d’une candidature serait le résultat de son propre non-respect de ce qui avait été convenu.
Le squelette du Nou Mestalla à Valence et les travaux du parking Balaídos à Vigo. / LEVANTE-EMV / PHARE DE VIGO
L’importance entre les différents acteurs impliqués sera donc fondamentale, contrairement à ce qui s’est produit, par exemple, après la nomination de Riazor. Alors que la Mairie de La Corogne célébrait le prix, le RC Deportivo a publié une déclaration assurant que « Il n’a jamais participé ni reçu d’informations sur les efforts menés par les différents niveaux. autour de cet événement ». Mais l’objectif fondamental de chacun des 11 lieux convenus sera de ne pas détruire en un jour ce qu’ils ont construit depuis deux ans.