Les aires marines protégées (AMP) ont un effet domino positif, en produisant davantage de poissons de la taille d’un trophée juste à l’extérieur des zones entièrement protégées, et cet effet s’accentue au fil du temps. C’est ce qu’indique une étude menée par des scientifiques de l’Institut de biologie marine de l’Université d’Hawaï à Mānoa (HIMB) publié dans Progrès scientifiques.
Cette étude fournit la première évaluation mondiale des avantages des AMP. La « taille trophée » fait référence aux poissons exceptionnellement longs ou lourds, considérés comme des prises rares et prisées.
« Cette évaluation mondiale standardisée illustre les avantages que les AMP offrent aux pêcheurs récréatifs, confirmant l’efficacité des AMP dans l’amélioration de la biomasse de poissons et des pêcheries locales », déclare Simone Franceschini, chercheur principal de l’étude et chercheur postdoctoral au HIMB.
« Notre étude a révélé que les AMP peuvent prendre plus de 20 ans pour montrer des effets d’entraînement tangibles dans les zones adjacentes, ce qui permet de définir des attentes réalistes quant au délai pendant lequel une réserve marine peut être censée avoir ce type d’effet sur les pêcheries environnantes. »
L’archipel hawaïen compte 13 AMP fédérales et étatiques. Les zones protégées de l’État, appelées districts de conservation de la vie marine, sont gérées par la Division des ressources aquatiques de l’État d’Hawaï.
Les aires marines protégées ont été identifiées comme l’un des outils les plus efficaces pour protéger la biodiversité marine, mais jusqu’à présent, l’impact global des AMP sur la pêche récréative locale n’a pas été clairement établi. Cette étude fournit des orientations pertinentes à l’échelle mondiale sur ce que les organismes de gestion, les praticiens de la conservation et, surtout, les pêcheurs récréatifs peuvent attendre à long terme de la création d’AMP.
La recherche s’appuie sur les travaux de l’équipe de scientifiques de Callum Roberts qui, il y a 20 ans, a mené une étude en Floride et découvert que le nombre cumulé de poissons trophées capturés à proximité d’une AMP (à moins de 100 km de sa limite) augmente rapidement entre 12 et 30 ans après la création de l’AMP.
« Dans cet article, nous testons si les résultats de l’une des études les plus connues sur l’impact des AMP sur les pêcheurs récréatifs peuvent être reproduits à l’échelle mondiale », explique Elizabeth Madin, co-auteur de l’article et professeur associé au HIMB.
« Nous démontrons qu’en moyenne, les écosystèmes marins hautement protégés produisent des bénéfices tangibles, réels et à long terme pour les pêcheurs récréatifs, ce qui se traduit par une situation gagnant-gagnant pour la nature et les populations. Néanmoins, il est important de comprendre que toutes les AMP n’auront pas les mêmes effets d’entraînement et qu’il a été démontré que les AMP réussies dépendent du soutien de la communauté, de l’application des lois et d’une gestion efficace des pêcheries. »
Les résultats de cette étude ont des implications importantes pour l’avenir des AMP et de l’initiative mondiale de conservation marine « 30×30 », qui vise à protéger 30 % des océans de la planète d’ici 2030.
« Ces résultats fournissent des orientations fondées sur des données probantes qui peuvent contribuer à garantir la mise en œuvre réussie et le soutien à long terme des AMP dans le monde entier », déclare le co-auteur John Lynham, qui est professeur d’économie à l’Université d’Hawaï à Mānoa.
« Il est intéressant de noter que diverses AMP à travers le monde, malgré leurs tailles et leurs caractéristiques différentes, ont démontré un effet d’entraînement positif similaire et un « temps d’attente » similaire : environ 20 ans. »
L’étude souligne également l’importance de définir des attentes concrètes quant aux bénéfices des réserves marines pour les pêcheries locales. Si les AMP peuvent entraîner une augmentation substantielle de l’abondance des gros poissons, ces bénéfices mettent souvent des décennies à se matérialiser. Cela nécessite de la patience et un engagement à long terme de la part des décideurs politiques et des communautés locales pour maintenir le soutien aux efforts de conservation.
Néanmoins, comme le souligne Callum Roberts, auteur principal de l’étude originale de 2001 sur laquelle s’appuie l’étude actuelle, « les pêcheurs locaux verront les bénéfices de leurs prises grâce à la propagation de petits poissons bien avant que cette propagation ne devienne détectable sous la forme de gros poissons trophées, qui mettent plus de temps à atteindre des tailles record. Ainsi, des AMP bien protégées peuvent contribuer à soutenir les moyens de subsistance locaux dans les dix ans suivant leur création. »
Plus d’information:
Simone Franceschini, Un test mondial des retombées bénéfiques des AMP sur la pêche récréative, Progrès scientifiques (2024). DOI: 10.1126/sciadv.ado9783. www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ado9783