Dans un tournant inattendu, le Le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid a annulé une peine de quinze ans de prisonimposé auparavant à un homme accusé de abus sexuels et pédopornographie. La décision repose sur l’invalidité des preuves obtenues à partir du téléphone portable de l’accusé sans son autorisation.
Les magistrats du TSJM, dans un récent jugement, ont accepté un appel déposé contre un jugement du Tribunal provincial de Madrid, rendu le 25 janvier. Cette résolution révoque la condamnation et ordonne le prononcé d’un nouveau verdict qui acquitter l’accusé des crimes reprochés.
La décision est basée sur la théorie juridique connue sous le nom de «le fruit de l’arbre empoisonné« , qui invalide les preuves obtenues illégalement, empêchant leur utilisation dans le processus judiciaire.
Les événements remontent à 2020, lorsque l’accusé, défendu par le cabinet Ospina Abogados, a commencé à avoir des conflits avec sa compagne, ce qui a affecté sa fille, un mineur présentant des troubles de la personnalité et des idées suicidaires depuis son enfance.
Un an plus tard, la mère de la petite fille, déjà engagée dans une nouvelle relation avec un autre homme, a vérifié le téléphone portable de son ex-partenaire sans son consentement et j’ai trouvé des images de sa fille en sous-vêtements.
Selon le récit de la mère, elle aurait demandé à sa fille de 12 ans si quelque chose s’était passé entre elle et son ancien beau-père, ce à quoi la jeune fille aurait répondu oui.
Sans perdre de temps, le parent a signalé l’incident à la police, qui a confisqué le téléphone du prévenu sans sa permissionce qui a conduit à son arrestation et à son accusation non seulement pour pédopornographie, mais aussi pour abus sexuel sur la mère et le mineur.
L’accusé, conseillé par sa défense, il a catégoriquement nié les accusations et a déclaré qu’il n’avait pas autorisé la fouille de son téléphone portable. Il a en outre soutenu que les images manquaient de contenu sexuel et que ont été emmenés par la mineure elle-même.
De même, l’accusé a allégué que son ex-conjointe avait un intérêt personnel à lui nuire en raison d’un conflit déclenché par le divorce, dans lequel elle aurait, Il aurait dit à plusieurs reprises qu’il l’emmènerait en prison.
Le TSJM, dans son récent jugement, a corrigé la décision de la Cour provinciale qui avait rejeté l’appel. La cour d’appel a considéré que les preuves obtenues illégalement étaient irrecevables pour violation des droits fondamentaux.
L’avocat Juan Gonzalo Ospina a exprimé sa satisfaction de la décision du TSJM, soulignant que celui-ci avait toujours confiance en l’innocence de son client.
« Attristé par la sentence initiale, qui montre encore que certains juges, les moindres d’entre eux, ne respectent pas les droits fondamentaux comme ils le méritent, et à eux, à cause de leur erreur, et parfois même de l’arrogance dont nous, les avocats, souffrons dans les procès, rien ne leur sera cela leur arrive « , a déclaré Ospina.