Carlos Alsina Il l’a baptisée « loi Begoña » et je suis convaincu que ce nom restera. Parce que ce qu’il a fait aujourd’hui au Congrès des députés Pedro Sánchez est de donner un nouvel élan à son projet de contrôle des médias, le rêve humide de tout dirigeant peu attaché à la démocratie, afin que la menace (et non la réalisation de cette menace) pèse sur tous ceux qui oseront s’y opposer. publier une nouvelle de plus sur les signes de corruption qui traquent sa femme Begoña Gómez.
Le président du gouvernement, Pedro Sánchez. Europe Presse
Comme celle-là Ursula von der Leyen qui a commencé à réviser les lois européennes pour la protection des loups seulement lorsque l’un d’eux a mangé son poney Dolly, un de ces exemples de mariantoniétisme auquel l’aristocratie bureaucratique bruxelloise est si habituée, Sánchez a décidé de construire une clôture électrifiée autour de son épouse (et son frère) seulement lorsque les médias ont commencé à enquêter sur des activités qui, dans n’importe quel autre pays démocratique, auraient déjà fait tomber son gouvernement.
Aujourd’hui, le président fait face à des situations d’urgence. Tout de suite. Découvrez maintenant le plus grand producteur de canulars de l’histoire de la démocratie espagnole, le « bulocrat » comme l’ont baptisé certains journalistes, que parmi la presse il y a de tout : des médias sérieux, des médias moins sérieux, des médias de charcuterie et des souffleurs avec le syndrome de la putain d’attention. Ses partenaires catalans ont rencontré des émissaires du Vladimir Poutine A 24 heures d’une déclaration d’indépendance, c’est-à-dire d’un coup d’État, mais il s’inquiète des canulars des tabloïds espagnols, pas de ceux du Kremlin. Oh mon Dieu.
Aujourd’hui encore, le journal britannique The Times a repris à son compte l’information selon laquelle un homme d’affaires espagnol (Barrabés) a signé 23 millions d’euros de marchés publics après avoir rencontré huit fois l’épouse du président. Il convient de se demander si le Times est aussi un tabloïd, un pseudo-média ou un de ceux qui utilisent le clickbait, mais qui « manque de lecteurs ». Une de ces contradictions dialectiques si fréquentes dans les discours incohérents et mal travaillés de Sánchez.
Sánchez devrait en effet consacrer un peu plus de temps à la préparation de ses discours. Car il y a une disproportion évidente entre l’ampleur de l’involution démocratique qu’entraînent leurs menaces et la qualité de leur argumentation, fragilisée jusqu’à l’anorexie.
Je soupçonne que Sánchez n’a pas l’intention d’approuver un quelconque plan de contrôle des médias, ne serait-ce que parce que l’autoritarisme n’est pas bien vu dans l’UE. Il suffit de laisser la menace flotter au-dessus de la tête des responsables de ces médias et d’occuper l’espace autoritaire qu’occupent actuellement des groupes comme ERC, Sumar, Podemos ou EH Bildu. Apparemment, de nombreux citoyens aspirent à une démocratie sans liberté de presse et d’expression, et Sánchez entend séduire cette niche d’électeurs despotiques.
Mais ce que Sánchez a fait, c’est promettre cent millions d’euros pour la « numérisation » des médias. On peut se demander ce que ces centaines de millions de personnes « numérisées » ont à voir avec la menace démocratique que représentent les « canulars pseudo-médiatiques », mais la réponse est évidente. « Si vous enterrez la nouvelle de Begoña et de mon frère, je vous donnerai une part du butin. » Le pire de ces centaines de millions n’est pas l’odeur de prévarication qu’ils dégagent, mais plutôt leur vulgarité.. Seul un homme nouveau riche lâche cent millions pour que sa femme puisse paraître belle sur les couvertures.
Bien sûr, il le fait avec de l’argent espagnol. Il n’y met même pas de peau.
L’intervention de Sánchez a été grotesque. Une série de clichés et de pseudo-canulars (celui sur l’enlèvement du livre de Fariña était les aurores boréales) qui cherchaient à étayer l’argument selon lequel le contrôle des médias est nécessaire pour garantir la liberté des médias. Apparemment, le gouvernement va élaborer un plan pour étouffer les médias critiques parce que Feijóo était sur le yacht de Martial doré, ou quelque chose comme ça. Comment répondre sérieusement à de telles cochonneries intellectuelles ?
Sánchez oublie également que la réglementation européenne sur laquelle repose son projet de censure a été conçue pour protéger les citoyens contre des dirigeants comme lui, ne pas protéger les dirigeants comme lui des citoyens.
Des citoyens, de la presse et des juges. Et quiconque, en somme, se met en travers de leur chemin.
Sánchez n’aime pas ça. Si je le pouvais, je gouvernerais dans une Espagne sans citoyens ennuyeux, sans presse intrusive et sans juges obstinés à faire respecter les lois, comme si tous les citoyens étaient égaux devant la loi.
Il cherche une Espagne aride, où le seul bruit qu’on entend depuis son bureau de Moncloa est celui de ces enfants qui ce mardi, lors de la réception de l’équipe espagnole de football, Ils lui ont chanté très spontanément, à la manière nord-coréenne, « président, président ».
Cela m’est arrivé hier:
Les enfants amenés à recevoir l’équipe scandent « président, président » lorsque Pedro Sánchez sort.
Niveau Corée du Nord. 🤦🏻♂️
pic.twitter.com/LoMy27ATv0
– Pedro Otamendi (@PedroOtamendi) 16 juillet 2024
Bien sûr, ce journaliste vous l’a déjà dit, et évidemment je ne parle que pour moi, qu’aucune loi, aucun plan de contrôle des médias, aucune réglementation déontologique, aucun comité de partisans de la presse sanchiste ne me fera taire sur quelque chose qui est commence à être de plus en plus évident chaque jour : l’arôme de conflit d’intérêts, politiques et autres, que dégage la Moncloa. Et je me retiens.
Ni transparence, ni pluralité, ni auditions, ni canulars, ni désinformation, ni boue, ni pluralité, ni aucun de ces pamemas.
Clairement et simplement : le président d’un pays qui a vu hier comment une Cour constitutionnelle contrôlée par sept représentants du PSOE a annulé les condamnations du PSOE corrompu dans la plus grande affaire de corruption de l’histoire de la démocratie est radicalement impuissant pour parler de régénération démocratique.