Continuez le panique au sein du Parti démocrate, qui craint une débâcle non seulement aux élections présidentielles mais aussi aux élections législatives. Le membre du Congrès Huffman demande de retarder le processus de nomination d’un mois supplémentaire.
Tandis que le Congrès du Parti républicain attire toute l’attention des médias avec le retour de Donald atout Après son attaque ratée et l’élection du sénateur JD Vance comme possible vice-président, le Parti démocrate continue de montrer une division inquiétante. Ces derniers jours, le demande au président Biden de démissionner de la nomination a remporté les primaires du début de l’année et cède sa place à un autre candidat, même si personne ne décide explicitement de franchir le pas.
L’article d’opinion signé par l’acteur George Clooney la semaine dernière dans le New York Times, affirmant que le Biden qu’il a vu lors du débat sur CNN était le même Biden qu’il avait lui-même vu lors de sa collecte de fonds quelques jours plus tôt, a provoqué une vague intense dans le monde entier. Du coup, la question n’est plus seulement de savoir si Biden peut ou non battre Trump, ou même si les États-Unis d’Amérique peuvent rester la démocratie libérale qui a guidé le monde occidental au cours du siècle dernier. La question, à l’heure actuelle, est de sauver son propre siège.
[Los grandes mecenas de Biden congelan 90 millones mientras su partido mide la popularidad de Kamala]
Les élections présidentielles se déroulent en même temps que les élections législatives. La Chambre des représentants est entièrement renouvelée, ainsi qu’environ la moitié du Sénat, où les démocrates conservent une faible majorité. La crainte, à l’heure actuelle, est que la faiblesse de Biden se traduise par une victoire écrasante de Trump… qu’il emportera avec lui. une vague rouge dans tout le pays et donner une majorité confortable aux républicains dans les deux chambres et dans les postes de gouverneur de certains États clés.
Bien entendu, la responsabilité de cette panique n’incombe pas à Biden, mais à ceux qui ont jusqu’ici contourné son aptitude. Biden n’envisage pas de démissionner et s’appuie sur les onze millions de démocrates qui ont voté pour lui lors des primaires. Personne n’a donc jugé raisonnable de présenter une candidature alternative. Personne, avant la catastrophe du débat, ne considérait que présenter un homme de 81 ans comme un espoir pour les quatre prochains pourrait conduire à la situation actuelle.
Jared Huffman demande plus de temps
Et maintenant, la ruée arrive. Le membre du Congrès de Californie, Jared Huffman a publié lundi une lettre dans laquelle il demande le soutien des autres démocrates de la Chambre pour retarder le processus de nomination de Biden. Il sait qu’il n’est pas seul dans cette situation et c’est pourquoi il ose. La lettre critique la décision du Comité national démocrate (DNC) de confirmer ladite nomination le 21 juillet par le biais d’un « appel virtuel », C’est-à-dire l’élection télématique et sans face-à-face de Biden par les délégués et superdélégués élus lors des primaires précédentes.
Le processus est étrange, comme tout ce qui entoure le Parti démocrate, mais à l’époque il avait une raison : Ohio Il a demandé que les candidats soient définis d’ici le 7 août et a déclaré qu’il n’accepterait personne après cette date. Cette décision a obligé les démocrates à choisir avant sa propre Convention, qui se tiendra du 19 au 22 août à Chicago. Puisque Biden était le seul candidat possible et avait remporté la grande majorité des délégués, cette avance ne semblait pas poser de problème.
Cependant, les choses ont beaucoup changé en très peu de temps, comme le souligne Huffman dans sa pétition. Le consensus autour de Biden n’est plus tel…et l’urgence provoquée par l’État de l’Ohio non plus, qui a décidé de retarder la date d’admission des candidatures, ce qui permet à nouveau d’élire le candidat démocrate en personne à la Convention, comme cela s’est toujours produit. En fait, l’élection d’un candidat dans un contexte d’enthousiasme et d’unité produit généralement un effet positif auprès de l’électorat potentiel, comme nous le verrons avec Trump dans les prochains jours.
Faire en un mois ce qui n’a pas été fait en quatre ans
Huffman s’appuie sur ces changements pour demander un report. Selon le député, la tâche de vaincre Trump nécessite plus de temps de réflexion au sein d’un parti, selon lui, divisé et qui a besoin d’un débat interne sérieux. Huffman oublie que ce débat a duré quatre ans et que le fait de retarder la décision d’un mois ne permettra pas de comprendre grand-chose : ceux qui soutiennent Biden aujourd’hui continueront probablement à le soutenir à ce moment-là. Ceux qui demandent du changement devront exprimer une opposition qu’ils n’ont pas voulu envisager pendant tout le mandat.
Donald Trump et Joe Biden lors du premier débat présidentiel de CNN. Reuters
De toute façon, celui qui doit démissionner est le président. Il serait impensable qu’un parti revendique le droit de se débarrasser de Biden alors qu’il est l’actuel occupant de la Maison Blanche et qu’il bénéficie du soutien de 90 % des délégués et superdélégués. Impensable, inhabituel et dictatorial. Ce serait un acte tellement antidémocratique que toutes ses critiques à l’égard de Trump à cet égard seraient immédiatement réfutées. Il faut donc comprendre que Ce que Huffman demande, c’est du temps pour convaincre Biden de se retirer..
Seulement, Biden, on l’a déjà dit, n’a pas l’intention de démissionner. Je ne changerais d’avis que si ces trois choses se produisaient en même temps : une demande explicite de personnalités comme Nancy Pelosi, Hillary Clinton ou Barack Obama, qui travaillent à ses côtés depuis des années et qu’il considère comme ses égaux ; la configuration d’une alternative viable avec un personnage marquant devant, quelque chose qu’on ne voit nulle part en ce moment… et la conviction qu’il va perdre les élections et cela permettra à Trump un second mandat, avec les risques constitutionnels que cela implique.
Ce que disent les sondages
Tout cela nous ramène à la lettre de Huffman. Peut-être que ce que veut le membre du Congrès, c’est simplement pour passer plus de temps à voir Biden plus en retard dans les sondages et réaliser l’inévitabilité de sa défaite. C’est difficile qu’une chose pareille se produise. Biden et Trump sont entrés dans le débat en juin dernier à égalité, avec un léger avantage pour le républicain dans des États clés, notamment le Nevada, l’Arizona, la Géorgie et la Pennsylvanie. La terrible performance du président a provoqué un séisme démographique, mais elle ne l’a pas simplement plongé dans le gouffre.
Actuellement, Biden est à environ deux ou trois points de retard sur Trump lors du vote national et continue de perdre dans tous les États clés, y compris le Michigan et le Wisconsin, où il avait auparavant une légère avance. Le problème est que l’issue reste incertaine. Biden perd partout, mais Trump n’en gagne aucun avec cinq points d’écart ou plus, ce qui serait une bonne indication d’une victoire écrasante en novembre.
Biden s’accroche à ce fait pour contester les sondages : ils le montrent tous perdant, mais de justesse. Et s’il parvenait à rattraper deux points d’ici les élections et s’il le faisait systématiquement dans tous ces États décisifs ? Il ne considère pas cela impossible. Il comprend qu’il est plus aimé de l’électeur que de ses collègues et, bien sûr, beaucoup plus respecté que de la presse, avec laquelle il entretient une relation de mépris absolu.
Si l’élection des candidats a lieu maintenant, il est impossible pour Biden de démissionner. Maintenant, pense Huffman, si nous attendons un mois et que l’évolution des sondages n’est pas pour le meilleur mais pour le pire, les choses pourraient changer et Biden pourrait être plus ouvert à passer le relais à un autre candidat ayant plus de possibilités. La question est de savoir qui pourrait être ce candidat et comment le Parti démocrate va organiser une campagne de confiance autour de lui en trois mois seulement. Peut-être que Huffman le sait. Le reste d’entre nous, bien sûr, n’en a aucune idée.