Le PSOE et Sumar ont convenu que la loi inclut « réparations publiques » pour les accusés qui souffrent « d’innombrables titres de presse portant atteinte à leur honneur ou à leur réputation » et qu’après « d’interminables enquêtes judiciaires », ils ne se retrouvent pas ensuite sur le banc des accusés.
Cette mesure fait partie de l’accord trouvé entre les deux parties et rendu public ce mardi. Les deux formations entendent le réaliser à travers une modification du Loi organique 1/1982, du 5 mai, sur la protection civile du droit à l’honneur, à la vie privée et familiale et à l’image de la personne..
EL ESPAÑOL a tenté de confirmer si les « réparations publiques » prévues dans l’accord entraînaient compensation monétaire avec des fonds publics ou, à l’inverse, privés. Pour le moment, il n’y a eu aucune réponse.
Ni le PSOE ni le parti de Yolanda Díaz ne précisent si un régime de sanctions sera incorporé dans la loi ou quel sera le format de ces « réparations publiques ». Impositions aux médias ? Implication des autorités ou des Administrations dans celles-ci ?
Selon des sources des deux parties, le texte convenu est le suivant : « Modification de la loi organique 1/1982 pour inclure la réparation publique dans les cas d’instructions judiciaires interminables lorsque le procès oral ne s’ouvre pas mais que d’innombrables titres portant atteinte à l’honneur sont publiés ou à la bonne réputation de la personne faisant l’objet de l’enquête ».
C’est ce qu’on appelle communément la honte de la nouvellela médiatisation du nom et/ou de l’image d’une personne lorsqu’elle est impliquée, généralement en tant qu’enquêteur, dans une affaire pénale suscitant l’intérêt général.
Cependant, ni le PSOE ni Sumar ne précisent quels éléments seront pris en compte pour quantifier le préjudice à la réputation subi par une personne faisant l’objet d’une enquête (anciennement appelée prévenu). Il reste également à savoir ce qui sera considéré comme une « enquête judiciaire sans fin » ou si les raisons pour lesquelles un procès ne se terminera pas incluront des facteurs tels que la prescription des crimes ou des erreurs judiciaires ayant conduit à l’archivage d’une instruction pour cause de prolongation hors délai.
Il sera également essentiel de préciser quel organe – actuellement, ce sont déjà les tribunaux de justice qui s’en chargent – élucidera quels titres affectent la réputation d’une personne faisant l’objet d’une enquête et s’il sera nécessaire que cette dernière la revendique pour recevoir ladite « réparations publiques », quel qu’en soit le type.
Aujourd’hui, les deux partis ont annoncé qu’ils incluaient cette mesure controversée dans le paquet de réformes visant à abroger la soi-disant loi Gag, dans le cadre des actions de « démocratisation de l’État », selon les termes des deux partis. Ce mercredi, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, donnera plus de détails à ce sujet au Congrès des députés.
D’autres mesures législatives convenues par le PSOE et Sumar sont la répression du délit contre les sentiments religieux ou le ridicule public, actuellement inclus dans l’article 525 du Code pénal.
Aussi, l’abrogation des crimes contre la Couronne et des insultes au Gouvernement de la Nation, au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire, à la Cour Constitutionnelle et à l’Armée.