La Cour suprême apporte son soutien aux Plans de gestion de l’espace maritime (POEM) approuvés par le gouvernement en février 2023 pour, entre autres objectifs, marquer quelles zones sont adaptées à la mise en œuvre de parcs éolien offshore. Il y en a cinq en Galice, située au large de la côte sud de Pontevedra, de la zone d’Ortegal à La Corogne et de Mariña de Lugo. Sa préparation a suscité l’ire du secteur de la pêche, qui a fait appel de l’arrêté royal. La Haute Cour vient de rejeter le recours déposé par la Plateforme de Défense de la Pêche et des Écosystèmes Marins et « rejette les accusations d’arbitraire et d’abus de pouvoir contre l’Arrêté Royal contenues dans le procès relatif à l’organisation de l’activité de pêche et l’énergie éolienne offshore, cette dernière activité que les appelants considèrent comme indûment favorisée au détriment de la première.
Le tribunal conclut que «On ne peut pas prétendre que le planificateurdans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire, lors de la sélection des zones dans lesquelles implanter de préférence les installations éoliennes offshore – et ainsi éviter leur dispersion désordonnée dans l’environnement marin de la souveraineté espagnole -, a oublié la présence de l’activité de pêche ou son interaction avec l’énergie éolienne».
« Les plans contestés, tels qu’ils y sont reflétés, ont pris en considération dans leurs décisions de gestion de nombreuses informations liées à l’activité de pêche et exigent également – et ce de manière récurrente – de prendre en compte à tout moment l’activité de pêche développée dans les zones. sélectionnées pour l’énergie éolienne, l’interaction ou le chevauchement qui doit être résolu au moment de l’autorisation des projets correspondants, conformément à leur législation sectorielle et environnementale », souligne le jugement.
La Chambre rappelle que lors Le processus de consultation publique de l’évaluation environnementale stratégique de l’arrêté royal a progressé dans l’analyse des interactions entre les polygones éoliens offshore et l’activité de pêche.. Ainsi, la surface des polygones de l’éolien offshore a été modifiée, réduisant ainsi son impact potentiel sur la pêche, et il a été décidé de n’inclure l’énergie éolienne pas dans les zones d’usage prioritaire (ZUP), comme initialement prévu, mais dans les zones à fort potentiel (ZAP). ).
« Les décisions prises en matière d’activité de pêche et d’éolien offshore sont basées sur un processus complexe de consultation et de négociation entre les différents secteurs concernés, avec des intérêts contradictoires, et ont été prises de manière raisonnable, en gardant à l’esprit les besoins de chacun. les secteurs concernés, sur la base d’informations techniques et scientifiques abondantes, accessibles au public, fournies, entre autres, par l’Institut espagnol d’océanographie, le CEPYC-CEDEX et par les administrations publiques territoriales et sectorielles concernées, qui n’ont pas été à aucun moment la plaignante n’a fondamentalement réfuté l’affaire auprès de l’expert technique correspondant, se limitant à exprimer son simple désaccord subjectif », affirment les juges.