Elizabeth Findell, journaliste au Wall Street Journal, a décidé de passer dimanche à visiter des établissements à Austin, la capitale du Texas, avec l’intention de récupérer
opinions sur ce qui s’est passé la veille : l’attentat qui a failli coûter la vie à Donald Trump tout en donnant un rassemblement en Pennsylvanie. Dans l’un de ces établissements, une taqueria bien connue de la ville, Findell a croisé George Martin et Amanda Bowman, un couple d’âge moyen qui terminait leur café.
Lorsqu’on lui a demandé comment ils faisaient face au climat politique actuel, Martin a répondu peu de temps avant d’expliquer que, alors que lui et Amanda plaisantaient il y a des années sur la survie à une apocalypse zombie, ils envisageaient désormais sérieusement d’acheter un terrain loin de tout. pouvoir vivre en dehors des tensions sociopolitiques qui déchirent les États-Unis. Avant de se dire au revoir, Martin a laissé entendre qu’ils ne regrettaient plus autant de ne pas avoir d’enfants comme avant.
Lorsque Findell a terminé la journée, il a partagé les commentaires recueillis avec ceux que ses collègues avaient obtenus dans des endroits aussi différents que Miami, Baltimore, Louisville, Detroit, Los Angeles, Chicago, New York, la Nouvelle-Orléans, Pittsburgh ou Milwaukee. Ils se sont vite rendu compte que pratiquement tout le monde, quelles que soient les affiliations politiques et les phobies de leurs auteurs, était gouverné par le même sentiment : un pessimisme exacerbé et le sentiment que l’attentat n’était rien d’autre que le symptôme d’une polarisation de plus en plus insurmontable qui, presque certainement, était une réalité. et paradoxalement, l’épisode de Pennsylvanie alimenterait encore davantage.
Appels au calme
C’est vrai que les deux parti républicain comme lui Parti Démocratique Ils ont freiné ces dernières heures.
Trump, connu entre autres pour son opportunisme, ne semble pas vouloir s’en prendre à ses rivaux lors de la convention républicaine qui s’ouvre ce lundi à Milwaukee. C’est du moins ce qu’il a déclaré à la journaliste Salena Zito, du Washington Examiner, lorsqu’elle l’a interrogé sur le sujet. « J’ai l’opportunité d’unir le pays, le monde entier, et mon discours va être très différent de celui que j’aurais prononcé il y a deux jours », a déclaré l’ancien président.
En outre Joe Biden, qui sera son rival aux élections de novembre prochain si rien ne change, est apparu après l’attentat pour demander aux citoyens le calme, la tranquillité et l’unité nationale. « Nous ne pouvons pas emprunter cette voie », a-t-il déclaré. « Nous avons déjà vécu cela dans notre histoire et c’est pourquoi nous savons que la violence n’a jamais été la solution. » Les divergences politiques et idéologiques, a-t-il insisté, doivent être résolues de manière pacifique et par le biais des urnes.
Mais ces appels à la tolérance et au dialogue interviennent après deux jours riches en accusations et en messages pour le moins malheureux. « Il s’agit d’une tentative d’assassinat provoquée par la gauche radicale et un réseau médiatique qui continue de présenter Trump comme un danger pour la démocratie, comme un fasciste et pire encore », a déclaré le sénateur républicain. Tim Scott peu après l’attaque. « La prémisse centrale de la campagne Biden est que Donald Trump est un fasciste autoritaire qu’il faut arrêter à tout prix », a déclaré son collègue. J.D. Vance avant d’ajouter que c’était ce type de rhétorique qui était à l’origine de la fusillade.
« Ils ont essayé de le juger, ils ont essayé de l’emprisonner et maintenant ils ont essayé de l’assassiner », a déclaré le député républicain. Matt Gaetz. « Les démocrates voulaient que cela se produise », a-t-il commenté. Marjorie Taylorqui, bien qu’il s’entende à merveille avec les astracanadas à cette occasion, a témoigné de la déclaration la plus incendiaire à son partenaire Michael Collins. « Joe Biden a donné l’ordre », a lancé le député géorgien.
Au Parti démocrate, ils se sont montrés beaucoup plus prudents pour des raisons évidentes : la personne abattue n’était pas leur candidat. Cependant, des écarts de ton notables ont également été constatés. « Je ne soutiens pas la violence mais, s’il vous plaît, la prochaine fois, allez aux cours de tir pour ne plus manquer », a écrit un collaborateur du député. Bennie Thompson sur son Facebook en référence à Thomas Crooksla vingtaine qui a tiré les coups de feu et a ensuite été tué par les services secrets (Thompson a renvoyé la femme).
D’autres progressistes ont déclaré que l’attaque était le résultat du climat politique que Trump avait semé depuis son premier mandat. Un climat, ajoutent-ils, qui a atteint son point le plus bas au cours de la assaut contre le Capitole s’est produit il y a quatre ans, après que Trump ait refusé de reconnaître la victoire électorale de Biden.
Qu’elles soient formulées avec plus ou moins de sensibilité, il est bien connu que les déclarations de tous ces représentants publics ne font qu’exprimer les sentiments populaires de chaque groupe. Pour cette raison, rares sont ceux qui croient que ces appels au calme de dernière minute auront un impact sur une société qui dénonce depuis des années des épisodes de guerre civile.
Des perspectives peu flatteuses
Car l’assaut du Capitole a été le plus notoire, certes, mais pas le seul. La manifestation d’extrême droite de Charlottesvillel’attaque contre la députée démocrate Gabrielle Giffordsles manifestations et les pillages qui ont eu lieu après la mort de George Floydles affrontements entre manifestants et contre-manifestants enregistrés en Kénoshal’attaque contre le député républicain Steve Scalisel’attaque contre la résidence de Nancy Pelosila tentative d’assassinat du juge conservateur Brett Kavanaugh (avorté à temps par la police) ou le assaut sur la capitale du Michigan par des milices armées font également partie d’un écosystème, celui américain, qui se détériore depuis des années.
Cette sensation est également étayée par des sondages. L’une d’elles, réalisée en mai dernier, indiquait que 47 % des Américains considèrent qu’un conflit civil armé est probable ou très probable dans les décennies à venir. Dans un autre, 21 % des personnes interrogées reconnaissent tolérer, voire soutenir la violence afin de poursuivre, selon les cas, des objectifs politiques.
« Nous sommes en crise et il n’y a pas de solution facile en vue », a déclaré dimanche l’une des dernières personnes interrogées par les journalistes du Journal. « Nous avons perdu notre capacité à écouter les autres. »