La Cour nationale a ordonné la livraison au Pérou d’un citoyen colombien détenu à l’aéroport de Barajas pour, soi-disant, trafic de T-shirts imprégnés de cocaïne.
La police l’a arrêté à l’aérodrome de Madrid le 12 décembre 2023. Les autorités péruviennes le réclament, le considérant comme l’un des dirigeants d’un réseau dédié à transporter de la drogue au Brésil grâce à cette méthode particulière.
Le 17 novembre 2011, des agents péruviens ont saisi 112 sucettes glacées imprégnées d’alcaloïde de cocaïne. Ils ont commencé une enquête qui a révélé l’existence d’une organisation internationale dédiée au transport de drogues à travers différents pays et avec pour destination finale le Brésil, à travers ce qu’ils ont appelé « courrier humain »dont la fonction était de transporter la substance imprégnée des vêtements.
Selon les autorités péruviennes, l’accusé serait un « membre important de cette organisation », comme l’indique la documentation envoyée au Tribunal national. Aujourd’hui, la chambre pénale de cette organisation a accepté son extradition vers le Pérou, où il encourt des peines pouvant aller jusqu’à 25 ans de prison.
Concrètement, il lui est reproché d’avoir acquis et coordonné le transport de 112 bâtons dans lesquels la drogue était imprégnée ; ceux saisis par la police péruvienne.
Ces dernières années, la police nationale a également arrêté plusieurs personnes pour des faits similaires. L’un d’eux a été arrêté en 2022. Précisément, à Barajas, pour avoir porté une valise avec des vêtements également saupoudrés de cocaïne. [La foto del alijo decomisado ilustra este artículo].
Selon les autorités péruviennes, cela affirmait : né à Bogota en 1971« contrôlait toutes les étapes du processus de fabrication et de commercialisation des vêtements, y compris l’imprégnation avec un alcaloïde de cocaïne, démontrant que son activité d’achat et de vente de polos et de téléphones portables [teléfonos móviles] « C’était une couverture pour leurs activités illicites. »
Façade du Tribunal National. Eduardo Parra Europa Press
Lors de l’audience d’extradition, le détenu Il s’est opposé à être livré au Pérou. Son avocat a allégué que son client s’était vu attribuer, de manière « infondée », des faits auxquels il n’avait pas participé. Le Bureau du Procureur, en revanche, a soutenu la demande de la justice péruvienne.
Et c’est ce qu’a décidé la Cour nationale après avoir détruit les allégations de la défense. Dans une résolution consultée par EL ESPAÑOL, le tribunal rappelle que d’autres accusés pour les mêmes faits oui, ils ont été jugés et condamnésdans le cadre d’une « organisation criminelle dans laquelle l’accusé occupe une position prééminente ».
« En ce qui concerne les déclarations de l’accusé lui-même, qui déclare ne pas être intervenu dans les événements, c’est précisément ce que doit déterminer la justice péruvienne qui le réclame. (…) Le caractère raisonnable de l’accusation et du mandat d’arrêt émis en « Ses affirmations trouvent un parfait appui dans l’abondante documentation qui l’accompagne », conclut le tribunal correctionnel.