Les 15 jalons de « l’affaire ERE » que l’arrêt de la Cour Constitutionnelle n’effacera pas de la mémoire collective

Les 15 jalons de laffaire ERE que larret

Des enregistrements cachés et une tentative d’extorsion contre deux hommes d’affaires sévillans en 2009 ont été à l’origine de l’affaire ERE, qui, 15 ans plus tard, sera amnistiée par la Cour Constitutionnelle (TC). Tout cela, malgré le fait que il y a plus de 120 pièces distinctesune pour chaque aide accordée de manière prétendument illégale, qui reste encore à résoudre devant les tribunaux sévillans.

Le TC mettra de côté l’un des principaux extrêmes de cette macro-cause ce mardi, à la fin du procès. démantèlement de la peine en protégeant les anciens présidents andalous Manuel Chaves et José Antonio Griñán. Ce dernier a été condamné à la prison, bien qu’il n’y soit jamais allé en raison d’un cancer de la prostate dont il continue de se remettre.

Malgré l’annulation de ces peines et de celles de plusieurs anciens hauts fonctionnaires, qui a conduit à la libération de certains d’entre eux ces derniers jours, il reste 15 jalons de cette affaire qui ont été inscrits dans la mémoire collective. En résumé, ce sont les suivants :

1. Avril 2009 : l’enregistrement caché qui révèle la tentative d’extorsion à Mercasevilla.

L’ancien directeur de Mercasevilla, un marché central d’approvisionnement, Fernando Mellet, et son directeur adjoint, Daniel Ponce, ont été enregistrés par deux hommes d’affaires qu’ils auraient exigés commissions illégales d’une valeur de 450 000 euros.

Les enregistrements ont été remis au parquet, ils sont tombés entre les mains de la juge Mercedes Alaya et l’affaire Mercasevilla a commencé. Cela a conduit à l’affaire ERE, où l’on a découvert un dossier comprenant plusieurs personnes, appelées plus tard intrus, qui n’avaient jamais travaillé au marché aux poissons. Le juge a constaté que le même mode de fonctionnement était appliqué dans d’autres ERE subventionnées par le Conseil à de nombreuses entreprises.

2. Janvier 2011 : Alaya ouvre la procédure préliminaire.

Le 19 janvier 2011, Mercedes Alaya a ouvert la procédure préliminaire numéro 174/2011, qui a donné lieu à un macro-dossier qui finira par se diviser en centaines de morceaux. Cette affaire est devenue dans les années suivantes la plus grande procédure de corruption jamais ouverte dans le pays. Tant pour le nombre de personnes interrogées, plus de 300, que pour l’argent fraudé, 680 millions.

3. Mars 2012 : Les déclarations des personnes interrogées et les envois en prison commencent.

Francisco Javier Guerrero, ancien directeur général du Travail de la Commission de 1999 à 2008, témoigne devant le tribunal et le lendemain, le 9 mars, il entre en prison, 15 jours avant les élections régionales. Guerrero a déclaré que le Conseil de Gouvernement devait être au courant de l’aide accordée par le soi-disant fonds des reptiles – le poste d’où provenait l’argent pour cette aide. C’est lui qui a inventé le terme.

L’ancien directeur général du Travail, Francisco Javier Guerrero, entre en prison EFE

Quelques jours plus tard, son chauffeur Juan Francisco Trujillo a déclaré devant le juge Mercedes Alaya qu’il dépensait jusqu’à 25 000 euros par mois pour acheter de la cocaïne pour sa propre consommation et celle de son patron avec l’argent des aides publiques de la Commission que ses employés recevaient irrégulièrement. entreprises. Egalement divers achats chez des antiquaires.

Lors de ce rendez-vous avec les urnes, le déclin du PSOE a commencé, avec José Antonio Griñán comme candidat, perdant la majorité absolue, qu’il ne retrouvera jamais. Cependant, il a pu gouverner avec le soutien d’IU.

4. Avril 2012 : le juge envoie en prison l’ancien conseiller pour l’emploi Antonio Fernández.

Dans son ordonnance de prison, la juge a accusé Fernández d’avoir « absolument négligé » ses fonctions, générant « un enrichissement injustifié pour certains et un appauvrissement des caisses » de l’Andalousie en raison du « gaspillage continu » des fonds publics.

5. Mars 2013 : la Garde civile enquête et arrête les commissionnaires

Dans le cadre de l’Opération Heracles, la Garde civile procède à des arrestations et à des perquisitions dans les compagnies d’assurance et les cabinets d’avocats qui auraient profité des surfacturations des aides judiciaires. L’année suivante, des experts de la Direction générale des assurances du ministère de l’Économie indiquaient dans un rapport que les ERE irrégulièrement financés étaient payés plus de 66 millions d’euros de commissions.

6. juillet 2013 : le président du Conseil José Antonio Griñán démissionne.

Le président du gouvernement andalou de l’époque, José Antonio Griñán, a annoncé sa démission pour préserver le gouvernement andalou de l’usure que provoquait cette affaire. Il l’a officialisé le 27 août et le 7 septembre, il a été remplacé par Susana Díaz, alors conseillère à la présidence. À ces mêmes dates, le juge demande l’inculpation de Chaves et Griñán, mais ils se rendent devant la Cour suprême un an plus tard, en juillet 2014, car ils en ont le pouvoir.

7 juin 2015 : Mercedes Alaya quitte le Tribunal d’Instruction 6 de Séville et est remplacée par María Núñez Bolaños.

Après avoir obtenu une place au Tribunal provincial de Séville, la juge Mercedes Alaya quitte le Tribunal d’Instruction 6 et est remplacée par María Núñez Bolaños, après avoir approuvé le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) et le Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie (TSJA). un plan de renforcement des tribunaux. Arrêtez donc d’enquêter sur la macro-cause et d’autres causes de la corruption, comme le cas IDEA, le cas Avales ou la fraude dans les formations.

L’événement n’a pas été sans controverse, puisqu’Alaya a mis en doute le manque de préparation de la juge Núñez pour enquêter sur les macro-affaires et son impartialité. Finalement, cela a fini par diviser la cause en autant de morceaux que d’aides étaient accordées, ce à quoi Alaya s’était toujours opposée.

8. juin 2015 : la Cour suprême inculpe les anciens présidents du Conseil Manuel Chaves et José Antonio Griñán.

La Cour suprême accuse les anciens présidents et anciens conseillers puis les députés Gaspar Zarrías et José Antonio Viera. La Haute Cour a estimé que ces dirigeants auraient pu tergiverser en permettant que des aides aux entreprises soient accordées aux entreprises via un système « manifestement illégal » depuis une décennie. Cette accusation les a motivés à quitter leurs sièges aux Cortès.

Les anciens présidents du Conseil, Manuel Chaves, Susana Díaz et José Antonio Griñán, le jour de leur investiture. EFE

Dans ses déclarations aux médias, à sa sortie, Griñán a inventé sa célèbre phrase : « Il n’y a pas eu de grand projet, mais il y a eu une grande fraude ». Un an plus tard, Chaves et Griñán ont quitté le PSOE et l’ancienne secrétaire du PSOE et présidente du Conseil, Susana Díaz, n’a pas tremblé avec ceux qui avaient été ses parents politiques.

9. Décembre 2017 : début de l’essai ERE.

Le procès de l’essentiel de l’affaire ERE commence devant le tribunal de Séville avec 21 accusés : deux anciens présidents, six anciens conseillers et 13 anciens hauts fonctionnaires. 120 témoins ont déposé au cours des 152 séances. Elle s’est terminée le 17 décembre 2018 et a été examinée en vue d’une détermination de la peine.

10. novembre 2019 : arrêt dans l’affaire ERE

Manuel Chaves et José Antonio Griñán sont reconnus coupables de fraude ERE. Le premier, à neuf ans de déchéance pour prévarication et le second, en outre, à six ans de prison pour détournement de fonds. Magdalena Álvarez, ancienne ministre de Zapatero et ancien ministre de l’Économie, et Gaspar Zarrías ont été disqualifiés pendant neuf ans, et le reste des anciens conseillers ont tous été envoyés en prison. L’ancien auditeur général du Conseil, Manuel Gómez, et l’ancien chef du Cabinet juridique, Francisco del Río, ont été acquittés.

Les anciens présidents du Conseil José Antonio Griñán et Manuel Chaves, ainsi que d’anciens conseillers, lors du procès ERE. EFE

11. Octobre 2020 : Décès de Javier Guerrero, le principal condamné.

L’ancien directeur du Travail de la Commission Javier Guerrero, condamné à 13 ans de prison pour deux causes, est décédé chez lui des suites d’une pneumonie et de plusieurs affaires en cours.

12. septembre 2022 : la Cour suprême ratifie la sentence.

La Cour suprême notifie la sentence complète de plus de 1 000 pages qu’elle avait déjà avancée en juillet, ratifiant les peines.

13 janvier 2023 : les six premiers condamnés entrent en prison.

L’entrée en prison des six hauts responsables de l’affaire ERE marque un avant et un après dans la politique andalouse et le symbole de la fin d’une époque pour le parti qui a été la force hégémonique de la communauté pendant près de quatre décennies.

En avril, entre en septième position, Agustín Barberá, atteint d’un cancer; Six mois plus tard, en juin, Griñán a été libéré de prison et le tribunal a suspendu sa peine de cinq ans en raison de la tumeur de la prostate dont il souffre. Le même mois, l’ancien conseiller José Antonio Viera a atteint la troisième année et a été libéré de prison cinq mois après son entrée.

14 juin 2024 : le TC commence à réduire les peines.

Le TC commence à baisser le dossier de l’ERE en annulant la condamnation de Magdalena Álvarez pour prévarication et détournement de fonds de plusieurs anciens conseillers, qui ont été libérés. Mardi prochain, il bouclera la boucle en protégeant les anciens présidents.

Miguel Ángel Serrano et Francisco Vallejo, anciens hauts fonctionnaires andalous, ont été libérés de prison cette semaine après le jugement de la Cour Constitutionnelle dans l’affaire ERE. Europe Presse

quinze. Année 2025 : fin du versement des retraites.

Même si, après l’annulation des condamnations du TC, il reste encore plusieurs étapes à franchir, l’une des principales sera celle où le Conseil aura fini de payer les pensions des préretraités qui ont légalement bénéficié de cette aide, et qui représentaient 6.000 travailleurs.

La justice les a considérés comme des tiers de bonne foi et l’Administration finira de payer leurs pensions en 2025 avec un coût total, payé par tous les Andalous, de 1 300 millions d’euros… Car, contrairement aux autres, selon la Cour et la Cour suprême, ceux ERE étaient légaux.

fr-02