Les livres et les films du futur pourraient tous commencer à ressentir la même chose si les industries créatives adoptent l’intelligence artificielle pour les aider à écrire des histoires, prévient une étude publiée vendredi.
L’étude, qui a fait appel à des centaines de volontaires et a été publiée dans Progrès scientifiquesintervient dans un contexte de craintes croissantes quant à l’impact des outils d’IA largement disponibles qui transforment de simples invites de texte en musique, art et écriture relativement sophistiqués.
« Notre objectif était d’étudier dans quelle mesure et comment l’IA générative pourrait aider les humains dans leur créativité », a déclaré à l’ le co-auteur Anil Doshi de l’University College de Londres.
Pour leur expérience, Doshi et son co-auteur Oliver Hauser de l’Université d’Exeter ont recruté environ 300 volontaires comme « écrivains ».
Il s’agissait de personnes qui n’écrivaient pas pour gagner leur vie, et leur capacité créative inhérente était évaluée par un test de psychologie standard qui leur demandait de fournir 10 mots radicalement différents.
Les scientifiques les ont ensuite répartis au hasard en trois groupes pour écrire une histoire de huit phrases sur l’un des trois sujets suivants : une aventure en haute mer, une aventure dans la jungle ou une aventure sur une autre planète.
Les participants ont également été répartis aléatoirement en trois groupes recevant différents niveaux d’assistance de l’IA.
Le premier groupe n’a reçu aucune aide, le deuxième a reçu une idée d’histoire en trois phrases de ChatGPT, et le troisième a pu recevoir jusqu’à cinq idées d’histoire générées par l’IA pour les aider à démarrer.
Bénéfice individuel, perte collective
Après avoir terminé leurs histoires, les participants ont été invités à évaluer la créativité de leur propre travail à travers des mesures telles que son caractère novateur, son plaisir et le potentiel de l’idée à être transformée en un livre publié.
600 examinateurs externes supplémentaires ont également jugé l’histoire selon les mêmes critères.
Les auteurs ont constaté qu’en moyenne, l’IA améliorait la qualité de la créativité d’un écrivain individuel jusqu’à 10 pour cent et le plaisir de l’histoire de 22 pour cent, aidant particulièrement avec des éléments comme la structure et les rebondissements de l’intrigue.
Ces effets étaient particulièrement significatifs pour les écrivains qui avaient été jugés, lors de la tâche initiale, comme étant les moins créatifs, « cela a donc un effet d’égalisation des chances », a déclaré Doshi.
Mais au niveau collectif, ils ont constaté que les histoires assistées par l’IA se ressemblaient beaucoup plus que celles produites sans aucune aide de l’IA, car les auteurs s’« ancraient » trop fortement aux idées suggérées.
Hauser a déclaré que cela créait un « dilemme social ». D’un côté, « on facilite l’accès des gens ; abaisser les barrières est une bonne chose ». Mais si la nouveauté collective de l’art diminue, « cela pourrait être néfaste à long terme ».
Doshi a déclaré que la recherche a également montré que, tout comme l’introduction trop précoce de calculatrices de poche auprès des enfants pouvait les empêcher d’apprendre à faire des opérations arithmétiques de base, il y avait un risque que les gens puissent trop s’appuyer sur les outils d’IA avant de développer des compétences de base en écriture, en musique ou plus.
Les gens doivent commencer à réfléchir à « où dans mon flux de travail puis-je insérer cet outil pour en tirer le meilleur parti, tout en insérant ma propre voix dans le projet ou le résultat ».
Plus d’information:
Anil Doshi et al, L’IA générative améliore la créativité individuelle mais réduit la diversité collective du nouveau contenu, Progrès scientifiques (2024). DOI: 10.1126/sciadv.adn5290. www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn5290
© 2024