La justice est une fois de plus d’accord avec Isabel Díaz Ayuso et deux de ses conseillers gouvernementaux en reconnaissant, dans une plainte déposée contre eux, que l’orientation de trois femmes âgées vers un hôpital pendant la pandémie n’aurait pas empêché leur mort du coronavirus.
Dans la voiture, auquel El Periódico de España a eu accèsdu même groupe éditorial que ce journal, le premier magistrat du Tribunal d’Instruction numéro 9 de Madrid s’appuie pour cela sur le rapport d’un expert légiste qui « établit clairement que, d’avoir orienté des patients vers un hôpital et le Covid-19 ayant été confirmé, les décès n’auraient pas été évités« . Par conséquent, le caractère évitable du résultat ne peut pas être considéré comme certain, ce qui est essentiel pour pouvoir apprécier le crime d’homicide imprudent. »
Les trois femmes, qui font partie du 7 291 personnes âgées décédés dans des résidences de la Communauté de Madrid pendant la pandémie, étaient détenus à la Domus VI Albufera, un centre de gestion public-privé situé à Vallecas.
Là, et selon ses proches, « n’ont pas été traités médicalement de la maladie à coronavirus dont ils ont souffert ils n’ont pas non plus été transférés vers un centre médical pour y être soignés, ce qui a entraîné leur mort.
Manque de moyens personnels et matériels
Les proches de la défunte, qui ont vu comment avait été déposée la plainte contre Ayuso et ses conseillers de Justice et Santé, ont réussi à faire admettre pour traitement leur plainte contre le directeur et l’entreprise qui gère la résidence pour trois homicides imprudents.
Au cours du processus, ils ont assuré que « le manque de moyens personnels et matériels« »C’est pour assister médicalement les patients atteints du coronavirus » que les trois femmes sont décédées des suites de l’infection, car elles n’ont été soignées « ni dans la résidence ni dans aucun hôpital où elles auraient dû être transférées ».
En ce sens, et conformément à ce qu’ont déclaré ce magistrat et d’autres avant lui, le président de la Communauté de Madrid a déjà déclaré il y a quelques mois que « il y avait des morts partout » (résidences, hôpitaux, foyers…), et que, « quand une personne âgée était gravement malade du coronavirus, elle n’était sauvée nulle part ».
Une thèse que l’opposition a cependant rejetée avec insistance, soulignant que «non, ils n’allaient pas mourir de toute façon« Non seulement en référence au fait que ces milliers de personnes n’ont pas eu accès aux meilleurs soins disponibles pour tenter de faire face à la maladie, mais aussi aux conditions dans lesquelles elles ont été trouvées lorsqu’elles sont décédées.
De son côté, le magistrat de ce tribunal de Madrid souligne que, outre le fait que le rapport de l’expert médico-légal indique clairement que le résultat aurait été le même, le directeur de ce centre de Vallecano a pris la décision « s’adapter aux réglementations administratives » du moment, c’est-à-dire ceux familièrement baptisés « protocoles de la honte ».
Gouvernement et parquet, différentes stratégies
Avec le dossier définitif de cette affaire, il y a désormais 23 procédures clôturées pour décès de personnes âgées dû au coronavirus dans des résidences publiques de la Communauté de Madrid, car la commission d’un délit n’a pas été prouvée par rapport aux protocoles d’orientation des patients vers hôpitaux pendant la première vague de la pandémie.
Malgré cela, le président du gouvernement, conformément à la stratégie que suit le PSOE dans cette affaire, a assuré que, « tôt ou tard, Ayuso siégera devant la justice et les familles verront que la justice fonctionne. »
Récemment, Pedro Sánchez a reproché à Alberto Núñez Feijóo d’avoir empêché le PP de créer à l’Assemblée « une commission d’enquête sur les décès dans les résidences de la Communauté de Madrid ». Cependant, la position du Parquet dans ce type d’affaires est, pour le moment, de plaider en faveur du classement et de l’archivage des dossiers, ce qui s’est également produit dans ce cas précis.