Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, a déclaré jeudi à l’agence de presse RIA Novostia que son pays « développera une réponse militaire à la nouvelle escalade des États-Unis et de l’OTAN ». Il n’a pas utilisé le conditionnel ni présenté l’hypothèse comme une menace, mais l’a plutôt assuré : dès que les États-Unis auront rempli leur engagement de déployer une série d’armes à longue portée, y compris des missiles hypersoniques, en 2026, la Russie répondra par quelques type d’action militaire.
Même si Riabkov n’a pas voulu préciser davantage ce que le régime Poutine avait en tête face à une action aussi banale (rappelons que la Russie a récemment placé des missiles nucléaires en Biélorussie et a même entrepris des exercices d’utilisation d’armes nucléaires tactiques, juste en devant la Pologne et les pays baltes), il a tenu à préciser que le ministère de la Défense travaille depuis un certain temps sur cette réponse, ce qui reflète clairement le climat de paranoïa qui règne actuellement à Moscou.
Comme l’a révélé CNN, Ce n’est pas la première fois que la Russie jette son dévolu sur l’Allemagne et tente d’influencer leur aide à l’Ukraine par le recours à la force. Au début de l’année, les renseignements américains, en collaboration avec la police allemande, ont fait échouer un plan conçu à Moscou pour meurtre de l’homme d’affaires Armin Pappergerprésident de la société d’armement Rheinmetall, une des sociétés chargées de fabriquer des munitions et des bombes pour le front ukrainien.
Selon des sources consultées par ledit média, la tentative d’assassinat de Papperger serait l’une des nombreuses tentatives d’assassinat planifiées par la Russie, jamais en personne, mais par l’intermédiaire de mercenaires et de bandes criminelles associées.
Le moment venu, il sera impossible d’associer directement les services secrets russes à l’assassinat. Des attaques de ce type ont même été observées en Espagne, lorsque l’ancien pilote russe, Maksim Kouzminov, a été abattu à Malaga après avoir quitté l’armée de Poutine. L’affaire a d’abord été traitée comme un règlement de comptes, mais les soupçons quant à l’implication du Kremlin ont toujours été présents.
Le président allemand Olaf Scholz au sommet de l’OTAN à Washington ce jeudi. Reuters
Les F-16 arrivent enfin en Ukraine
Malgré l’insistance de la Russie sur une stratégie de provocation de la part de l’OTAN (en fait, c’est le Kremlin lui-même qui a retiré pratiquement toutes ses troupes des frontières avec les pays membres après avoir compris qu’il n’y avait aucun danger d’attaque), la vérité est que le L’Alliance a fait preuve de peu d’intimidation lors de sa réunion cette semaine à Washington DC.
Au-delà du soutien unanime à l’Ukraine et de la promesse d’une relation préférentielle qui pourrait conduire dans un avenir proche à l’inclusion du pays présidé par Volodymyr Zelensky, pratiquement tous les membres ont montré leur volonté d’envoyer plus d’armes et plus d’argent à Kiev.
Le secrétaire d’État américain, Anthony Blinkena confirmé l’envoi par son pays, la Hollande et le Danemark du premier lot d’avions F-16. Cela fait partie de la réalisation de la promesse faite par Joe Biden il y a plus d’un an et le processus de formation des pilotes a été beaucoup plus compliqué que prévu initialement.
Ce sur quoi il n’y a pas eu de consensus, c’est l’autorisation d’utiliser les armes reçues sur le territoire russe. Le Royaume-Uni a donné son feu vert pour utiliser Storm Shadows partout où l’Ukraine le souhaite, à condition qu’il s’agisse d’objectifs militaires. D’un autre côté, les États-Unis refusent toujours de permettre à l’ATACMS de pénétrer au-delà des bases frontalières.
Volodymyr Zelensky et Joe Biden lors de la réunion bilatérale tenue ce jeudi à Washington. Reuters
Par ailleurs, l’Alliance atlantique a voulu rappeler à la Chine qu’elle doit maintenir sa neutralité promise dans le conflit. Selon l’OTAN, le régime Xi Jinping aiderait la Russie en pratique dans sa guerre contre l’Ukraine, même s’il le nie publiquement. Cette position très dure à l’égard de Pékin doit être comprise comme une concession logique aux États-Unis : si l’Europe veut que son allié s’implique dans une éventuelle guerre continentale, elle devra s’engager à l’aider en cas de conflit aux États-Unis. Pacifique qui est peut-être plus proche que vous ne le pensez.
L’ennemi à l’intérieur
La confrontation publique avec la Chine est également porteuse de nombreux messages pour Donald Trumpque beaucoup commencent à voir comme un mal inévitable face à la dérive du Parti démocrate et de son candidat mis en cause.
L’ancien président a encore insisté ce jeudi sur le fait que l’OTAN non seulement n’était d’aucune utilité aux États-Unis, mais qu’elle leur coûtait également de l’argent et mettre votre sécurité en danger. En février déjà, il avait déclaré qu’il envisageait de laisser « la Russie faire ce qu’elle veut avec ses ennemis européens », ce qui a provoqué une controverse logique.
Aujourd’hui, si quelqu’un dans ce monde est prêt à se lancer dans une confrontation directe avec la Chine, c’est bien Trump. En fait, sa politique étrangère repose sur l’affrontement économique avec la puissance de l’Est, à laquelle il impute tous les maux de son pays… et sur la hostilité envers l’Iran et les ayatollahs.
Il a de nombreux comptes en suspens chez eux puisque, vers la fin de son mandat, il a personnellement ordonné l’assassinat du général Soleimani, bras droit de Khamenei dans l’armée. L’Iran a alors promis de se venger et Trump n’est pas du genre à hésiter à combattre lorsque celui-ci devient personnel.
Cette escalade dialectique de l’OTAN à l’égard de la Chine peut aider Trump à comprendre qu’il est bon d’avoir des alliés dans son combat, même si, au passage, elle le confronte au grand ennemi de l’Occident à l’intérieur même de l’Occident : le Hongrois. Viktor Orban. Le président d’extrême droite s’est prononcé comme un ressort pour défendre Pékin : « Je refuse de voir l’OTAN devenir un bloc anti-chinois », a déclaré Orbán en Floride, peu avant sa rencontre à Mar-A-Lago avec Trump lui-même.
Orbán, qui a rendu visite à Poutine et à Xi la semaine dernière bien qu’il assure la présidence actuelle de l’Union européenne, à la grande indignation du reste des pays membres, s’est également opposé à l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN : « « Cela nous donnerait plus d’instabilité ». .»
Il sera intéressant de voir comment les deux grands dirigeants qui veulent mettre fin à l’OTAN et qui partagent l’admiration pour Poutine gèrent leurs relations antagonistes avec la Chine. Quelque chose va leur arriver. L’ennemi commun est le projet libéral de l’Occident et, depuis des décennies, l’Alliance atlantique a précisément pour mission de défendre ce projet contre toutes les menaces. Mettre fin à l’OTAN, c’est laisser libre cours au totalitarisme. Ils semblent tous les deux ravis.