La Chambre pénale de la Cour suprême a déterminé qu’ils étaient inclus dans la loi d’amnistie les crimes de troubles publics et attaque contre l’autorité ont fait l’objet d’enquêtes dans deux affaires condamnées par les tribunaux de Catalogne qui font l’objet d’un pourvoi en cassation devant la Cour suprême. Dans deux ordonnances de contenu similaire, le tribunal accepte également d’entamer les procédures pour soulever une question d’inconstitutionnalité contre la loi d’amnistie, considérant qu’elle peut être discriminatoire pour, entre autres raisons, violation du droit à l’égalité devant la loi.
Pour la Chambre, les objections de constitutionnalité « consistent à comprendre que la norme susmentionnée, dans la mesure où elle lie l’amnistie au fait que les actes qualifiés de crime sur lesquels elle s’applique ont été commis dans le cadre de ce qu’on appelle « processus d’indépendance catalan» (..), établit un traitement très pertinent et évidemment inégal des crimes commis et de leurs auteurs et participants, déterminé exclusivement en fonction de leur idéologie ou à des fins politiques, sans raison ou cause constitutionnellement acceptable qui pourrait justifier le traitement discriminatoire.
Selon la Chambre, cela est inconciliable avec le droit à égalité devant la loiet il n’existe aucun fondement qui pourrait justifier ce traitement discriminatoire « qui constituerait, selon cette interprétation, une décision législative arbitraire ».
Pour le tribunal, le principe de sécurité juridique aurait également pu être violé, « dans la mesure où, si ce mode de procédure est considéré comme conforme à la Constitution, toute amnistie future pour de nouveaux crimes commis sous l’impulsion de cette même idéologie ou l’un ou l’autre, pour autant que ses promoteurs ou partisans atteignent des majorités parlementaires suffisantes pour l’approbation d’une loi organique, ou un nombre de députés suffisant pour contribuer à la formation de ladite majorité, il sera entendu également conformément à la Constitutionavec l’insécurité juridique que cela générerait et avec les effets criminogènes indéniables que cela pourrait entraîner.
De plus, considérons qu’on peut voir érodé le principe de l’exclusivité juridictionnelle (article 117.3 de la Constitution), proclamée devant les autres pouvoirs de l’État – exécutif et législatif – en ne comptant pas l’amnistie, contrairement à la grâce, avec soutien constitutionnel qui permet une telle interférence.
C’est pourquoi il informe les parties et le ministère public afin que, dans le délai commun de dix jours, ils puissent formuler des allégations sur la possibilité de soulever la question. question d’inconstitutionnalité.
Les deux ordonnances rendues aujourd’hui répondent à la question que le tribunal a posée aux parties sur l’application de la Loi d’amnistie dans deux recours pendants contre des décisions des tribunaux catalans. Dans l’un des cas, deux citoyens ont été reconnus coupables de délit de trouble à l’ordre public lors d’événements survenus à Gérone après la décision de la Cour suprême en cours de procédure,
Dans l’autre cas, une personne a été condamnée, également pour protestation contre la même sentence mais à Barcelone, initialement pour délit d’atteinte à l’autorité, et après avoir fait appel devant le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, pour délit de trouble public, bien que le bureau du procureur ait accusé le premier des crimes.