Le Parti Populaire va demander l’abstention d’au moins trois magistrats du Tribunal Constitutionnel (TC) dans les prochains jours en raison de leur éventuelle incompatibilité pour émettre des résolutions sur le cas de l’ERE d’Andalousie. Concrètement, il défiera deux juges de la Cour Constitutionnelle, Inmaculada Montalbán et María Luisa Balaguer, et demandera l’abstention du président du corps judiciaire, Candido Conde Pumpido.
Après avoir annoncé la décision, le secrétaire adjoint de la Coordination Autonome du PP, Elías Bendodo, a assuré que l’éventuelle incompatibilité de ces magistrats dans les résolutions de l’ERE est « très grave » et a regretté que « cela ne se soit jamais produit dans l’histoire de ce pays. » . Le leader populaire a également désigné les juges Juan Carlos Campo et María Luisa Segoviano comme d’autres qui pourraient également être incompatibles avec le vote des résolutions de l’ERE, même si pour le moment elles ne seront pas contestées.
Selon Bendodo, le PP le fait pour « garantir l’impartialité de la Cour Constitutionnelle et assurer son bon fonctionnement ». « Nous avons cinq magistrats qui, d’une main, votent en faveur de l’exonération des condamnés à travers l’ERE et de l’autre, il y a des années, ils ont signé des jugements dans les mêmes cas », a-t-il dénoncé.
Il a également expliqué, une à une, pourquoi le PP considère qu’il ne faut pas voter les résolutions sur l’ERE.
« Nous demandons Comte Pumpido qu’il se retire des ressources parce qu’il a déjà dû s’abstenir lorsque l’ERE est parvenue à la Cour Suprême (TS) car, en tant que procureur général de l’État, il a participé au traitement de l’affaire. Il a été cohérent et s’est abstenu en tant que membre du TS, ce qu’il n’a pas fait maintenant en tant que président du TC », a-t-il expliqué. « Pourquoi s’est-il abstenu à l’époque et pas maintenant avec les mêmes condamnés ? », a-t-il affirmé.
À propos du magistrat MontalbanBendodo a déclaré qu’il avait prononcé au moins 22 phrases liées au scandale de corruption au sein de la Junta de Andalucía, ce qui est une « raison claire » pour laquelle le PP va demander sa non-participation.
Quant à Balaguerl’autre juge qui sera mis en cause pour lui refuser le droit de vote dans les résolutions sur l’ERE, le PP allègue qu ‘ »elle a été conseillère du Conseil Consultatif d’Andalousie en 2012, 2013 et 2014 et qu’elle a été intervenante dans 28 avis ». qui couvrait toute la casuistique de l’affaire ».
Le TC a déjà annulé plusieurs condamnations de l’ERE le mois dernier. Le 19 juin, la condamnation pour malversation de Magdalena Álvarez a été annulée et le 2 juillet, la condamnation pour détournement de fonds prononcée contre l’ancien directeur de l’Institut andalou de développement, Miguel Ángel Serrano, a été annulée. La contestation du PP contre les juges aurait dû avoir lieu avant ces résolutions et est hors délai.
Mardi prochain, le 16 juillet, est prévu un vote qui pourrait disculper les anciens présidents de la Junta de Andalucía condamnés par l’ERE, Manuel Chaves et José Antonio Griñán.
Bien que pour le moment ils ne contesteront pas Juan Carlos Campo et la juge María Luisa Segoviano, Bendodo a également expliqué les raisons pour lesquelles le PP considère qu’il pourrait être incompatible de voter dans les résolutions de l’ERE.
Campo est passé du statut de ministre de la Justice à celui de membre du TC « directement ». Il a également été directeur général de la Justice, avec Manuel Chaves comme président de l’Andalousie au cours de la période étudiée par l’ERE. Il a également été secrétaire général du Parlement andalou en 2015, « date à laquelle la Chambre andalouse a abordé à plusieurs reprises ces cas de corruption et de détournement de fonds ». Pour ces raisons, l’ancien garde des Sceaux ne devrait pas voter.
Segoviano, pour sa part, était magistrate de justice sociale du TS et a signé les condamnations de l’ERE, a assuré Bendodo.