L’Angleterre est prête pour la finale du Championnat d’Europe.
Mais après, tout était question d’effort arbitral.
Virgil van Dijk révèle maintenant ce que l’arbitre a fait après le coup de sifflet final, ce qui l’a rendu encore plus bouleversé.
– Cela veut tout dire, dit le capitaine de l’équipe néerlandaise.
Le chemin de l’Angleterre vers les demi-finales du Championnat d’Europe n’a pas été tout à fait simple. Ils ont semblé vraiment lents lors de la phase de groupes et à domicile, il y a eu de nombreuses critiques sur le football lent et ennuyeux qui a été joué. Mais ils ont quand même terminé en tant que groupe teta – et se sont retrouvés du côté des rêves de l’arbre des play-offs.
Des sanctions controversées
Une fois en huitièmes de finale, ils étaient à quelques secondes de l’élimination avant que Jude Bellingham ne sauve l’Angleterre avec un égaliseur tardif, et en quart de finale contre la Suisse, des pénalités ont été demandées. Lors de la demi-finale contre les Pays-Bas, c’est plutôt l’arbitre qui a été mis en avant, et après la victoire de l’Angleterre 2-1, toutes les personnes impliquées ont convenu qu’une décision incorrecte était à la base de la tournure du match.
Peu de temps après le but 1-0 des Pays-Bas, Denzel Dumfries a frappé Harry Kane avec une semelle tendue, mais beaucoup pensaient que c’était Kane qui avait réellement donné un coup de pied à Dumfries et qu’il avait également réussi à terminer. Dans le studio de SVT, l’expert du CE de cet été, John Guidetti, s’est montré très critique.
– Je ne pense pas que ce soit une punition. Dans une demi-finale du CE, c’est une position naturelle de Dumfries. Les deux se heurtent. Si Kane termine le swing immédiatement après avoir frappé le ballon, il rate Dumfries. Il continue aussi. Je pense que c’est jugé très durement, dit Guidetti.
Souligne le choix du juge
Mais il y avait en réalité d’autres facteurs à prendre en compte. Les images de rediffusion ont montré que, juste avant d’atterrir sur Kane, le ballon a touché le bras de l’Anglais Bukayo Saka – à deux reprises. L’ancien juge Jonas Eriksson, aujourd’hui expert en SVT, estime que la pénalité a été infligée à tort.
– C’est une main claire et cela signifie qu’aucun penalty ne devrait être accordé à Kane, dit-il, et il poursuit :
– Je suis surpris qu’ils (VAR) n’entrent pas et ne suppriment pas cette pénalité.
L’Angleterre a finalement décidé du match en prolongation, après un but du remplaçant Ollie Watkins. Par la suite, il y a eu, naturellement, des expressions de mécontentement de la part des Pays-Bas.
– Je n’ai pas de mots. Cela fait tellement mal que nous ayons encaissé le but si tard dans le match et que nous nous retrouvions ici les mains vides. C’est difficile à accepter, a déclaré le capitaine de l’équipe Virgil van Dijk selon la chaîne Football.
Van Dijk, comme ses coéquipiers et ses managers, était en colère contre l’arbitre Felix Zwayer. Par la suite, Van Dijk a également révélé ce que l’arbitre avait fait, ce qui n’a fait qu’empirer les choses.
– Le fait que l’arbitre soit entré si rapidement dans les vestiaires après le coup de sifflet final en dit long. Mais je ne veux pas non plus rejeter la faute sur les arbitres. Je suis là, mais je ne sais pas quoi dire, dit-il.
Inscrivez-vous à notre newsletter