Le parquet a présenté un appel devant le Tribunal provincial de Madrid dans lequel il demande à ce tribunal de clarifier les faits qui devraient faire l’objet d’une enquête dans le cas dit de Begoña, dans lequel l’épouse de Pedro Sánchez apparaît comme accusée, Begoña Gómez.
Le document, daté du 7 juillet et auquel EL ESPAÑOL a eu accès, critique le fait que le juge d’instruction chargé de l’affaire, Juan Carlos Peinado, coordonne une enquête dont le but « est de résulter générique et manquant de spécificité« .
De même, il est regrettable qu’« il n’y ait pas de résolutions judiciaires qui orientent ou précisent la procédure ».
Pour le procureur, les déclarations de Peinado selon lesquelles l’objet de l’enquête sont « tous les actes, conduites et comportements » de Begoña Gómez « depuis que son mari est président du gouvernement et contenus dans la plainte initiale » rendent le processus « Cela peut sembler une cause générale ».
De cette manière, le Parquet s’aligne une fois de plus sur l’avocat de Begoña Gómez, Antonio Camacho, qui a également récemment déposé un recours devant le Tribunal provincial de Madrid dans lequel il a demandé l’archivage du dossier, le considérant comme une enquête « universelle » sur l’affaire. « la vie et l’œuvre » de son client.
Le soi-disant cas Begoña a commencé avec une plainte déposée par le syndicat Mains propresqui attribue les délits de corruption commerciale et de trafic d’influence à Begoña Gómez.
Quelques heures après avoir ouvert une enquête par le Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, le Parquet a déjà fait appel de cette décision devant le Tribunal Provincial, essayant de clore l’affaire. Mais ça ne s’est pas passé comme ça.
Ce tribunal, cependant, divisé le cas en trois blocs, sur la base des problématiques signalées dans la plainte Manos Médicas, à partir de coupures de presse. L’un d’eux faisait allusion à des informations erronées ou fausses. Un autre a évoqué les deux lettres de recommandation signées par Begoña Gómez en faveur d’une entreprise liée à l’homme d’affaires. Carlos Barrabésqui est professeur du master que l’épouse de Pedro Sánchez codirige à la Université Complutense de Madrid.
Un troisième bloc concernait le prêt d’un million de dollars, en guise de sauvetage, que le gouvernement a accordé à la compagnie aérienne Air Europa pour atténuer les effets du Covid-19. La société appartient à Globalia et la plainte de Manos Cleans soulignait plusieurs liens entre Begoma Gómez et Javier Hidalgoancien PDG de ladite société holding.
La partie relative à Barabbas a été repris par le Parquet européen, en affectant les fonds de l’UE. Un rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile a limité la relation de la personne faisant l’objet de l’enquête avec Globalia à une coïncidence avec Hidalgo lors de quelques événements touristiques.
Ainsi, l’avocat de Begoña Gómez, le ministre de l’Intérieur Antonio Camacho, a demandé au juge Peinado pourquoi il enquêtait toujours sur son client. En réponse, le juge a évoqué les « deux blocs restants » de l’enquête, une fois que le Parquet européen en aura assumé une partie. Dans une autre résolution, le magistrat a demandé des informations à plusieurs organismes publics sur le prêt, de 475 millions d’euros, accordé à Air Europa. Dans une autre ordonnance, il a précisé qu’il poursuivait également l’enquête sur d’autres marchés publics, autres que ceux mentionnés, reçus par des entreprises liées à Barrabés.