La Chambre Criminelle du Audience nationale a fait droit à l’appel de la personne mise en examen dans le cas de Tsunami démocratique Marta Molina et a déclaré invalide toutes les procédures que le juge d’instruction Manuel García Castellón a acceptées après le 29 juillet 2021, date à laquelle a émis une ordonnance de prolongation de six mois de l’enquête, qui affecterait les accusations de terrorisme convenues en 2023 contre l’ancien président catalan Carles Puigdemont et le secrétaire général d’ERC, Marta Rovira.
La décision affecte également la présentation motivée présentée par l’instructeur du Tribunal national à la Cour suprême en novembre 2023 afin que a ouvert une procédure pénale pour terrorisme contre Puigdemont, parce qu’il était qualifié devant ladite instance judiciaire en raison de son statut de député européen.
Dans une ordonnance, le tribunal donne raison à l’appelant en considérant que la prolongation était intempestive et ordonne au magistrat d’émettre la résolution établie à l’article 779 du Code de procédure pénale, selon laquelle l’instructeur doit décider s’il doit poursuivre le dossier ou dicter le non-lieu et pour ce faire, il devra se baser uniquement sur les procédures convenu auparavant à partir du 29 juillet 2021.
Le tribunal a estimé que le délai d’instruction n’avait pas expiré en raison de l’ordonnance du 30 juillet 2021 par laquelle il avait accepté la prolongation et « lui a donné une continuité sans aucune interruption ».
Toutefois, pour le tribunal correctionnel Le raisonnement de cet instructeur est contradictoire.. « On ne peut pas soutenir, sans nuire à la cohérence, qu’une période se termine le 29 juillet 2021 et qu’elle n’est pas terminée le 30 suivant. Bien que les deux événements, l’expiration et sa prolongation, soient proches – ils sont séparés par moins plus de 24 heures- il est clair que le premier s’est produit au moment où le second a été convenu », souligne-t-il.
Pour toutes ces raisons, le tribunal conclut que la proximité temporelle de l’expiration du délai et de la prolongation n’indique pas la continuité de l’enquête, mais bien au contraire : la solution à cette continuité.
Dans le cas d’un autre des appelants, l’enquêteur Josep Lluis Alayla Chambre rejette son recours dans lequel il demandait le non-lieu en raison de l’expiration du délai d’instruction.
Les magistrats estiment que Alay était répertorié dans cette affaire comme faisant l’objet d’une enquête avant le 29 juillet 2021, jour où la phase d’enquête s’est terminée, même s’il n’avait pas fait de déclaration en tant que telle.
La Chambre indique que ce sera désormais le tribunal qui, avec sa liberté discrétionnaire et en s’adaptant aux procédures menées au cours de la période d’enquête terminée le 29 juillet 2021, décidera de ce qu’il jugera approprié.
Nouvelles en mise à jour
Nous travaillons à élargir ces informations. Prochainement, la rédaction d’EL ESPAÑOL vous proposera une mise à jour de toutes les données sur cette actualité.
Pour recevoir les dernières nouvelles sur votre téléphone mobile, vous pouvez télécharger notre application journal sur Appareils iOS et Androidainsi que de vous abonner pour accéder à tous les contenus exclusifs, recevoir nos Newsletters et profiter de la Ñ Zone, réservée aux abonnés.