La deuxième section du Tribunal provincial de Valence a acquitté deux jeunes hommes qui ont passé 20 mois en détention préventive, accusés d’avoir abusé et agressé sexuellement une jeune fille. Le tribunal n’a pas considéré les faits comme prouvés.
Cela ressort clairement d’un arrêt, auquel Europa Press a eu accès, dans lequel le tribunal acquitte les deux accusés et annule toutes les mesures conservatoires adoptées à leur encontre, représenté par les avocats Mario Gil et Juan Molpeceres.
Les événements remontent au 3 septembre 2021, jour où les prévenus, l’un de nationalité espagnole et l’autre vénézuélienils ont envoyé un message WhatsApp à une fille vers 00h30 et lui ont proposé de la rencontrer dans l’un de leurs domiciles.
[Condenan a prisión a Cristina Seguí, fundadora de Vox, por difundir un vídeo de menores víctimas de una violación]
Une fois que les trois sont entrés dans la maison, située dans la même rue et dans le même bâtiment que le bar où travaillait la jeune fille, la plaignante, les trois ont eu des relations sexuelles, comme l’a prouvé la Cour.
La jeune femme a cependant rapporté que les garçons l’avaient emmenée de force dans une pièce de la maison, comme cela est également indiqué dans le document du procureur, et ils la déposèrent face contre terre sur le lit. Une fois sur place, ils lui ont couvert la tête avec un oreiller pour l’empêcher de crier et, après avoir baissé ses leggings, ils l’ont maltraitée.
Lorsqu’ils ont terminé, toujours selon leur version et soutenue par le parquet lors du procès, pendant que la fille pleurait et était émotionnellement en mauvais état A cause de ce qui venait de se passer, les deux jeunes restèrent impassibles, la regardant jusqu’à ce qu’ils lui disent qu’elle pouvait partir maintenant. En raison de ces événements, le ministère public a requis des peines allant jusqu’à 22 ans de prison contre les jeunes pour un délit d’agression sexuelle, un autre en tant que coopérateur.
La Cour, après avoir tenu le procès et étudié les preuves, estime qu’il n’y a pas eu d’agression sexuelle. Considère que les informations fournies par la victime présumée n’ont pas atteint un taux de fiabilité objective suffisant pour déclarer les faits avérés. « Il n’a pas atteint des niveaux suffisants de corroboration externe ou de cohérence interne et, par conséquent, nous ne pouvons pas lui attribuer la valeur nécessaire pour fonder sur elle une peine aussi grave que celle demandée », ajoute-t-il.
Établit que son histoire n’a pas offert un taux suffisant de cohérence interne et de fiabilité objective déclarer avérés les faits sur lesquels les accusations fondaient leurs demandes de condamnation. « A notre avis, après les rapports de la défense, il n’a pas été possible de considérer les faits des accusations comme prouvés », ajoute la Cour.
« Cela ne veut pas dire que les faits à l’origine de l’accusation n’existaient pas.mais nous ne pouvons pas affirmer qu’ils ont été accrédités « au-delà de tout doute raisonnable », souligne la résolution.
Temps
Plus précisément, il indique que l’histoire de la victime Elle ne semble pas nécessairement corroborée par les temps qui se dessinent. des données qui peuvent être contrastées. À cet égard, il explique que si les trois sont entrés dans la maison vers 1 ou 1h30 du matin et que la jeune fille a quitté la propriété entre 3h et 3h30, « le temps écoulé semble correspondre davantage à l’histoire de la accusé qu’à une agression sexuelle qui commencerait dès l’entrée dans la propriété.
De plus, la salle met en valeur « certaines similitudes » avec une précédente plainte déposée par la jeune fille pour agression sexuelle et qui a été classée sans suite, le plaignant n’a pas voulu continuer, contre un autre garçon. Il y disait qu’il avait rencontré l’accusé et lui avait suggéré de se rendre chez lui et, une fois sur place, il l’avait agressé sexuellement.
En revanche, la jeune femme, Lorsqu’il a appelé le « 112 » le jour des faits, il a déclaré que les parents étaient là et qu’il n’avait pas crié. et pourtant, plus tard dans sa déclaration au procès, il a déclaré qu’il avait crié et que les parents n’étaient pas là.
De même, la jeune fille a déclaré à l’audience que « Elle a crié, s’est débattue, a donné des coups de pied et ils l’ont attachée et saisie par le cou. » Malgré cela, « il n’y a aucune corroboration externe de ce qui s’est passé, puisque lorsqu’elle a été soignée aux urgences, il a été indiqué qu’elle n’avait aucune blessure externe ni écorchure, contusion ou égratignure ». Ce résultat était similaire à celui obtenu lors de l’examen du médecin légiste.
L’Audition conclut : « Il est possible que, compte tenu de l’âge et des circonstances à l’époque des accusés, ils aient adopté un comportement à risque, celui d’avoir des relations sexuelles sans faire de bruit, puisque la famille de l’un d’eux était à la maison. « Il semble extrêmement improbable que, dans ces circonstances, ils décident de commettre une agression sexuelle comme celle décrite dès le début. »