L’application « anti-porno », avec laquelle le gouvernement entend empêcher les mineurs d’accéder aux sites pornographiques, est moquée sur les réseaux sociaux, qui l’ont surnommée en plaisantant « pajaporte » et qu’ils ont prédit le même « succès » que celui du passeport Covid désormais oublié.
L’application, présentée par le ministre de la Transformation numérique José Luis Escriva et qui est encore en phase de développement, permettra à l’utilisateur de s’identifier grâce à son identifiant électronique avant d’accéder à un site pornographique. L’objectif est de garantir que cette personne soit majeure. L’application fonctionnerait comme un « bonus » de 30 « visites » valables un mois.
L’application d’Escrivá soulève non seulement des questions sur le respect de la vie privée et la liberté des affaires, mais aussi sur sa faisabilité technique, son utilité et la légitimité de l’ingérence du gouvernement dans la vie des citoyens.
Selon la ministre Escriva, sept adolescents sur dix consomment régulièrement de la pornographie. La plupart d’entre eux débutent dans le porno entre neuf et onze ans.
La nécessité d’empêcher l’accès des mineurs à la pornographie peut donc être raisonnable, mais la méthode choisie pour l’empêcher C’est aussi intrusif qu’inutile..
Premièrement, l’application ne serait efficace que sur les sites Web basés en Espagne. Une mesure aussi facile à éviter pour les entreprises dont l’infrastructure est dans le « cloud » que de déplacer leur siège numérique dans un autre pays, une gestion numérique qui ne prend que quelques minutes.
De plus, comme le rapporte aujourd’hui EL ESPAÑOL, les dix sites pornographiques les plus visités en Espagne sont tous basés à l’étranger, ce qui signifie Ils peuvent continuer à être visités aussi bien par des mineurs que par des adultes sans aucune restriction d’aucune sorte..
En revanche, l’application permet de s’interroger sur son ingérence dans la vie privée des citoyens. Car tant que la pornographie est légale, avec quelle légitimité le Gouvernement demande-t-il les données personnelles des citoyens qui accèdent à ces sites Internet ? Quelles garanties donnez-vous que ces données ne seront pas utilisées à des fins fallacieuses ?
Et quelles garanties de sécurité offre-t-il pour la protection et l’anonymat de ces données ?
Côté business, l’application pose également des problèmes. Car le contrôle d’accès est, évidemment, un obstacle qui va réduire au minimum les utilisateurs de ces sites et les condamner à la disparition. Car quel utilisateur, pouvant accéder à un site Internet en accès libre, remettra ses données au Gouvernement pour en saisir un avec contrôle d’entrée ? Et quelle entreprise permettra au gouvernement de disposer d’une base de données facilement piratable de ses clients et utilisateurs ?
L’application semble finalement peu respectueuse, voire contraire, aux droits individuels. Si le gouvernement décide de limiter et de contrôler l’accès à certains sites Web dont le contenu est légal, quelles garanties y a-t-il qu’il ne répétera pas le processus dans d’autres types de secteurs qu’il aspire à contrôler pour une raison ou une autre, au profit de certaines entreprises au détriment des autres ? d’autres sur la base de critères idéologiques ou d’intérêts politiques ?
Ce journal partage la nécessité de limiter l’accès des mineurs aux sites pornographiques. Mais comme toute autre tentative d’ouvrir les portes du domaine sur Internet, La candidature d’Escrivá sera inutile et sera bientôt abandonnée.
En outre, le gouvernement ne devrait jamais être celui qui limite l’accès à ces sites Web au moyen d’un système d’identification des utilisateurs, ce qui fait référence à des scénarios de contrôle associés à d’autres types de régimes. Et il suffit de jeter un œil à la liste des pays qui contrôlent l’accès de leurs citoyens à Internet pour comprendre de quoi on parle : Corée du Nord, Chine, Iran, Pakistan, Cuba, Turquie, Syrie, Arabie Saoudite…
L’Espagne veut-elle appartenir à ce club ?