L’ancien député de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca a requis trois ans de prison pour María del Valle Robles de Moya pour un crime de faux témoignage. Il s’agit du jeune enseignant qui, en 2021, a accusé d’abus sexuels celui qui était alors représentant du parti de Santiago Abascal au Congrès pour la circonscription d’Almería.
Lorsqu’elle a déposé plainte, Fernández Roca a démissionné de son poste de député au Congrès. « Ils ont détruit ma vie et celle de ma famille à cause d’une fausse plainte », avait-il alors déclaré. Il a fait l’objet d’une enquête, de poursuites et s’est assis sur le banc des accusés en mai 2022. Cependant, l’homme politique a fini par être acquitté en 2022 par le Tribunal provincial de Madrid. Plus tard, cette décision a été confirmée par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid.
Une fois disculpé à deux reprises, l’ancien député a porté plainte pour faux témoignage contre Robles.
Maintenant, l’accusation demande trois ans de prison pour María del Valle ainsi que l’indemnisation de 337 004 euros et une amende de 4 380 euros pour la « commission présumée d’un délit de faux témoignage lors du procès » contre l’ancien homme politique de Vox, militaire de profession, selon un document consulté par EL ESPAÑOL.
Le tribunal d’instruction numéro 27 de Madrid a proposé en mai de traduire en justice María del Valle pour « avoir sciemment énoncé des faits qui ne correspondaient pas à la réalité » lors du procès au cours duquel il a témoigné en tant que victime. Plus précisément, María del Valle aurait menti sur les « états de conscience et de volonté dans lesquels elle se trouvait au moment d’entrer dans la maison de l’actuelle plaignante ». [Carlos Hugo Fernández Roca] ».
Lors du procès tenu en Cour provinciale, au cours duquel Le parquet a requis cinq ans de prison contre l’ancien homme politique, la femme a rapporté qu’elle s’était rendue très ivre au domicile du député de l’époque. Elle a raconté qu’il avait profité de cette condition pour la maltraiter. Cependant, l’enregistrement des caméras de sécurité à l’entrée de la maison a mis en doute sa version. Et Carlos Hugo a fini par être acquitté.
Comme se souvient aujourd’hui le juge qui propose de la juger, María del Valle Robles a déclaré qu’« elle est entrée par le portail de la maison de l’accusé en le retenant, en raison de la degré élevé d’ivresse en quoi [ésta] c’était ».
Cependant, après avoir étudié ce point, « il apparaît que [la mujer] Il est entré dans ledit portail de manière normale, librement et sans aucune retenue, sans qu’aucune affectation alcoolique ne soit visible dans ses actes. ou errant selon le degré d’ivresse alcoolique qui aurait été conforme à la quantité d’alcool qu’il déclarait avoir ingérée ».