Après plusieurs tentatives infructueuses, un accord entre le PSOE et le PP a permis de débloquer le renouvellement du Conseil général du pouvoir judiciaire, l’organe constitutionnel de gouvernement et de représentation de la justice dont le mandat avait expiré depuis cinq ans. L’engagement entre les deux partis, indispensable pour obtenir les trois cinquièmes de soutien nécessaires tant au Congrès qu’au Sénat pour rendre effectives les nominations, a été scellé à Bruxelles sous l’œil vigilant du vice-président des valeurs et de la transparence de l’Union européenne. Commission, Vera Jourová, après cette institution a agi comme médiateur à la demande du PP. Surinterpréter cette image certes choquante, tout comme attribuer un résultat décisif à la menace du Président du Gouvernement de modifier unilatéralement et immédiatement les pouvoirs du CGPJ, reviendrait à faire une analyse très limitée de ce qui est finalement le premier pacte d’État entre les deux plus grands partis. en Espagne depuis des années.
Certes, l’accord, pour commencer, est en phase avec ce qui s’est passé ces jours-ci dans les négociations pour la répartition des principales positions institutionnelles de l’UE entre populaires, socialistes et libéraux (et implique de cesser d’être une anomalie discordante en ce sens) ). Pour y parvenir, Alberto Núñez Feijoó a exercé son autorité, face à la pression de ceux qui voudraient perpétuer le blocus jusqu’à obtenir la majorité au Parlement, ce qui renforce son leadership interne et sa projection de candidat modéré. Pedro Sánchez, à son tour, a élevé le mur derrière lequel, il y a quelques jours, il considérait qu’il n’y avait que différentes modulations de l’extrême droite et a reconnu qu’il existe un espace central pour continuer à trouver des accords de large consensus, qui doivent être encore plus large avec l’incorporation d’autres options politiques. Et tous deux ont accepté une arithmétique dans la nouvelle CGPJ avec laquelle ils renoncent à en faire le rouleau d’une majorité parlementaire actuelle ou d’une autre qui pourrait lui succéder. Il est difficile de trouver, dans une perspective favorable au fonctionnement normal des institutions et à la détoxification de la vie politique, des objections à chacun de ces aspects. Il est vrai que le calendrier établi montre que la méfiance demeure. Et la politisation des mécanismes électoraux des organes directeurs du pouvoir judiciaire a été une fois de plus entérinée. L’espoir est que cette fois, cela débouchera sur une alternative viable (et découragera la politisation des actions de certains organes judiciaires).
L’accord, cependant, va au-delà du plus urgent, qui était le strict renouvellement de l’organisme constitutionnel, et a incorporé d’autres aspects à plus long terme, comme le traitement de la réforme de la loi organique du pouvoir judiciaire et du statut organique du pouvoir judiciaire. Procureur du Ministère et exiger que le CGPJ lui-même approuve une proposition de réforme du système d’élection des membres d’origine judiciaire afin qu’il puisse être transféré au Gouvernement et aux Cortes. En tout cas, le renouvellement du CGPJ est une bonne nouvelle. Les formes ne le sont peut-être pas et les résultats de la réforme qui devrait éviter la répétition d’une situation aussi anormale que celle vécue sont encore incertains. Mais rien de tout cela n’empêche aujourd’hui d’avoir une lueur d’espoir dans les possibilités de reprendre la coopération indispensable entre les deux grands partis pour le bon fonctionnement de l’institution.