Le Tribunal National a annulé la sanction imposée par le numéro deux du Ministère de l’Intérieur à un agent qui a écrit deux tweets critiques à l’égard de la direction de la police nationale et la Garde civile.
Dans un jugement auquel EL ESPAÑOL a eu accès, le juge Luis Alfredo de Diego, président du Tribunal contentieux-administratif central numéro 2, reproche au « un acte d’arrogance malheureux » consistant à « confondre l’institution de la police avec ceux qui, avec plus ou moins de fortune et de sagesse, la dirigent en tant qu’autorités à un moment politique donné ».
La résolution souligne également que « il n’est pas acceptable d’utiliser l’appareil répressif de l’État, à travers le redoutable droit de sanction », contre l’agent qui a simplement écrit deux messages critiques contre la direction de la police sur son Twitter.
Fragment de phrase.
Cette action administrative, comme le montre la sentence, a violé leurs droits d’expression et d’opinion, puisque les tweets ne critiquaient que la gestion de l’organisme, mais ne sont pas punissables. Il n’y a pas, dit le juge, « pas la moindre critique » à la Police Nationale en tant qu’institution, mais seulement à la manière d’agir des responsables politiques qui la dirigent.
Pour toutes ces raisons, le Tribunal National annule la décision qui suspendait, pour 30 jours, les fonctions de l’agent Samuel Vázquez, connu sous son pseudonyme Twitter, Un policier du 21e siècle.
La sanction
Le 20 février, Rafael Pérez Ruiz, secrétaire d’État à la Sécurité Le numéro deux du ministère de l’Intérieur a donc signé la sanction contre l’agent, estimant que les deux tweets, publiés quelques jours auparavant, représentaient un « grave mépris pour les supérieurs » de Vázquez.
Non satisfait de cette décision et conseillé par l’avocat Diego Fernández, du syndicat Alternativa Sindical de Police (ASP), il a fait appel devant le tribunal.
Qu’exprimaient ces tweets ? Le premier a reproché au directeur général de la Police, Francisco Pardo Piqueras, qui avait déjà signé une sanction contre Vázquez. « Il a touché au pain de mes enfants, donc je ne m’arrêterai pas jusqu’à ce que je le voie assis sur un banc. (…) Je continuerai à me battre pour mettre fin à ce système de fermes et de caciques », a-t-il ajouté.
Le deuxième tweet comprenait une photo de Pardo Piqueras et les deux derniers directeurs de la Garde civile, María Gámez et Mercedes González. Il leur reproche à tous leur « zéro connaissance en sciences policières ou en criminologie » et leur « zéro expérience opérationnelle en la matière ».
« Pendant qu’ils protègent les structures du pouvoir et les discours politiques, les quartiers conquièrent et les villes se rendent. S’ils voulaient protéger votre famille, ils choisiraient le meilleur », a-t-il ajouté.
En effet, le régime disciplinaire de la Police punit le « mépris grave à l’égard des supérieurs », qu’il qualifie d’« infraction grave ». Mais seulement lorsqu’ils surviennent dans l’exercice de fonctions policières ou impliquent un « discrédit notoire » de l’institution.
Et les tweets publiés par Samuel Vázquez ne rentrent pas dans cette catégorie, selon le juge. Premièrement, ils n’étaient pas produits dans le cadre des fonctions professionnelles de l’agent, mais étaient plutôt des messages rédigés à partir de son profil Twitter personnel.
La sentence exclut également que les tweets aient porté atteinte à l’image de la Police Nationale. Aux yeux du juge, il n’y a « pas la moindre critique à l’égard de l’institution policière ».
Le directeur général de la police, Francisco Pardo Piqueras, et le secrétaire d’État à l’Intérieur, Rafael Pérez Ruiz. Europe Presse
« Le prestige de la police et de la garde civile transcende ses autorités politiques et n’est pas miné par les critiques personnelles de ses dirigeants » dit le magistrat.
En outre, le jugement indique que « remettre en question l’expérience ou l’adéquation » d’une position politique qui fait partie de la direction des forces et corps de sécurité de l’État « ne porte pas atteinte au prestige » de ladite institution, « mais plutôt à la plupart de ceux qui occupent de tels postes par nomination politique.
La Cour nationale souligne à son tour que le deuxième des tweets « révèle des faits objectivement vrais et vérifiables ». Pour justifier cette affirmation, il se réfère au curriculum vitae de Pardo Piqueras et des deux derniers directeurs de la Garde civile.
« Au vu de votre CV public, [publicado en la web de la Policía Nacional], le directeur général de la police a occupé successivement plusieurs fonctions publiques dans la vie politique, dans des domaines sans rapport avec le poste qu’il occupe actuellement. Il ne semble donc pas que les déclarations contenues dans le tweet aillent au-delà de la confirmation d’une réalité concernant les connaissances, la préparation et l’expérience opérationnelle du directeur général de la police en matière policière ou pénale », déclare le juge. « On pourrait dire la même chose desdits directeurs de la Garde civile », ajoute-t-il.
« Vous pouvez ou non être d’accord avec l’opinion de l’acteur. [Samuel Vázquez] sur le manque de préparation opérationnelle et en matière policière et pénale des autorités concernées. En outre, on peut légitimement affirmer que pour occuper de telles fonctions, il est plus important d’exécuter les orientations politiques du gouvernement que d’avoir des connaissances spécifiques en la matière », reconnaît le jugement. « Quoi qu’il en soit, les déclarations de l’acteur sont encadrées et seraient protégées par le droit à la liberté d’expression et d’opinion critiquer les autorités et les agents publics », conclut le magistrat.