Aujourd’hui, le 23 juin, cela fait 44 ans jour pour jour que j’ai publié mon premier article en tant que rédacteur en chef d’un journal. Il occupait la troisième page du Diario 16 et était accompagné d’une illustration de Gallego et le roi qui imite une gravure de Goya avec Jean Charles couvrant la Nation avec un parapluie troué.
Savez-vous quel était son titre ? « Régénérer notre démocratie. » Attention, nous étions en 1980 et la Constitution n’était pas encore en vigueur depuis deux ans, mais il y avait des choses que l’on voyait déjà venir.
Bien sûr, la partitocratie et la corruption, ces deux fléaux qu’il n’existe aucun moyen d’éradiquer, au point qu’aujourd’hui ils servent de pim-pam-pum à quelqu’un comme alvis dans l’interview illustrative avec lui Lorena Maldonado. Regardez ce paragraphe, signé par moi il y a près d’un demi-siècle :
« Nos hommes politiques sont devenus paresseux parce qu’ils gagnent plus d’argent et jouissent d’une plus grande respectabilité sociale que dans leurs activités précédentes. Ils se chargent de comprendre la langue des doigts du porte-parole situé au premier rang de la chambre et évitent toute question qui peut leur causer des difficultés ».
Ou dans cet autre qui semble prédire tous les pièges qui relient les cafés du bureau Juan Guerra avec des citations de Koldo avec Pépé Blanco et d’autres performants, avec ou sans licence de lobbyiste, parcourant naturellement les notes du cahier Barcénas:
« Beaucoup d’hommes d’affaires qui passent chaque jour devant le bureau du vice-président Fernando Avrilen chapelet avec les mains ouvertes et tendues, ressemblent certainement à des autocollants de ce personnage de La Escopeta Nacional qui recherchait sans relâche une licence, une concession, une subvention, une aide, un permis pour installer des interphones automatiques.
La thèse centrale de mon article était que, bien que la devise avec laquelle Suarez La transition qui avait entamé la transition était celle du « changement sans risque », du « conservatisme » de la classe politique au sens large – cela incluait même Joue– mettre l’équation en péril car « dans l’Espagne des années 80, plus le changement est faible, plus les risques sont grands ».
Le dernier paragraphe disait : « Je ne sais pas s’il peut y avoir régénérationnisme sans désastre préalable, mais je sens qu’une sorte de désastre nous attend si nous ne veillons pas bientôt à ce que notre démocratie cesse d’être la continuation de cette époque sordide et sombre. de Silence dans lequel tout était toujours inévitablement égal à soi. » Exactement huit mois plus tard, le 23-F s’est produit.
L’effet vaccin a fonctionné dans l’institution militaire et a neutralisé à jamais l’armée de Franco. Mais après la frayeur, la classe politique, et en particulier le PSOE, a continué à se protéger. et vider les droits de participation des citoyens de leur contenu.
***
Quand González bénéficiions déjà depuis plus d’une décennie du « franquisme sociologique » qui continuait à imprégner « Felipista Espagne », lorsque j’avais déjà été exclu du Diario 16 et que j’avais dû fonder El Mundo pour continuer à dénoncer la corruption et la criminalité d’État, nous a lancé depuis notre nouveau journal un projet intitulé « 100 propositions pour la régénération de l’Espagne ».
Des dizaines de spécialistes et des centaines de lecteurs ont participé, sous la coordination de notre premier Opinion Chief, Javier Ortiz. Enfin, nous leur avons consacré un supplément de huit pages que nous avons publié à la veille des élections générales de 1993. Beaucoup de ces propositions – depuis la dépénalisation de l’avortement en passant par une loi sur les délais jusqu’à l’abolition du service militaire – sont devenues réalité. , mais certains des problèmes les plus importants restent en suspens.
C’est le cas de la réforme du système électoral, visant à rendre les députés dépendants des électeurs et non des dirigeants des partis ; C’est le cas de la dépolitisation du parquet, de la RTVE et d’autres organisations visant le contrôle social du pouvoir ; et, bien sûr, c’est le cas du Conseil général du pouvoir judiciaire.
La proposition numéro 19 disait littéralement : « Les dispositions de l’article 122.3 de la Constitution sur la nomination des membres du Conseil général du pouvoir judiciaire seront rétablies, de sorte que douze de ses membres soient choisis non pas par le Parlement » mais parmi les juges et magistrats. de toutes les catégories judiciaires. »
« Bien qu’Aznar et Rajoy aient cherché à inverser l’invasion de la justice par la politique dans leurs programmes, ils ont préféré la laisser telle qu’elle était. »
Dans ce cas, la régénération signifiait une contre-réforme, un rétablissement de l’esprit et de la littéralité constitutionnelle, abâtardis par la réforme de la Loi Organique du CGPJ de 1985 à travers lequel Alphonse Guerra Il s’agissait de remplacer la séparation des pouvoirs par la coordination des pouvoirs. C’est-à-dire par la subordination de tous les autres aux desseins d’un exécutif dirigé par le « putain de maître » en service.
Quatre décennies plus tard, le débat est toujours ouvert, fondamentalement parce que, malgré tant de Aznar comme Rajoy Ils ont mené leurs programmes pour inverser cette invasion de la justice par la politique, tous deux ont préféré laisser les choses en l’état pour profiter du nouveau modèle.
Même si, au sein de l’équipe dirigeante d’EL ESPAÑOL, certains voient plus d’inconvénients à l’élection collective des juges qu’à leur sélection parlementaire, ceux d’entre nous qui continuent à défendre le même système que les électeurs ont trouvé dans l’Union européenne un allié qui, plus tôt ou plus tard, ce sera définitif.
Année après année, le rapport sur l’état de droit de la Commission européenne reproche à l’Espagne de ne pas respecter les « normes européennes » dans cette affaire. Elles ont été établies par le Conseil de l’Europe par l’intermédiaire de la Commission de Venise et établissent qu’au moins la moitié des membres du Gouvernement des juges doivent être élus par la carrière judiciaire elle-même, sans ingérence ni de l’Exécutif ni du Législatif.
***
Cette exigence permanente de l’UE ne doit pas être un obstacle pour que le renouvellement, souvent reporté, du CGPJ puisse enfin avoir lieu, conformément au droit en vigueur. Médiation du commissaire Reynders Nous pouvons obtenir du PP qu’il débloque l’allègement, comme c’est son obligation, et que le PSOE accepte d’entamer ultérieurement le processus de révision de la norme.
Il n’y a plus d’excuse. Et encore moins « l’arrogance » que le PP perçoit à juste titre dans l’ultimatum de Sánchez, menaçant de modifier la loi à partir de la semaine prochaine.
Il n’en a pas la capacité. Le président sait qu’il s’exposerait à des problèmes bien plus graves que la paralysie actuelle. Sa brusquerie politique ne peut en aucun cas servir d’énième alibi à l’obstruction systématique du PP.
La droite dure, qui fait pression Feijoo pour ne pas céder, il affirme que, de même que le renouvellement du CGPJ, conformément à l’actuelle majorité parlementaire, sera le dernier « oiseau dans la main » que Sánchez ait à attraper, la réforme de la loi sera toujours une « centaine volante » de concrétion impossible.
« Assumer le risque politique du renouvellement du CGPJ est inévitable et ne peut continuer à servir de prétexte à un blocus qui dépasse désormais 5 ans »
Mais assumer ce risque politique est inévitable et ne peut pas continuer à servir de prétexte à un blocus qui dépasse déjà cinq ans et qui pourrait finir par affecter également la Banque d’Espagne, la CNMV et bientôt la Cour Constitutionnelle elle-même.
Il est vrai que l’obligation de renouveler le CGPJ incombe aux groupes parlementaires et est conçue comme l’expression d’un consensus constitutionnel plus large, brisé à plusieurs reprises par le PSOE depuis Cordonnier a entrepris la réforme du Statut de Catalogne sans compter sur le PP. L’amnistie a été le clou définitif dans ce cercueil où repose l’esprit de la Transition.
Les services que cet esprit rendit à la société espagnole furent si grands que je penserai toujours que c’est un état de catalepsie dont il sortira dès qu’un nouveau prince l’éveillera avec le baiser de la concorde.
« Feijóo est avant tout un homme d’État », m’a confié ce week-end l’un de ses plus proches collaborateurs. « Ceux d’entre nous qui pensent que le comportement agressif permanent du PSOE devrait nous maintenir dans les tranchées du non-renouveau et qui attendent chaque jour plus de munitions pour la lutte, nous vous soutiendrons si vous en décidez autrement. »
« Et si les meilleures munitions pour votre combat venaient précisément de ce renouveau, dans la mesure où cela permettrait au PP de récupérer l’étendard de la régénération de la démocratie, en se concentrant sur la dénonciation de l’invasion des institutions par le PSOE ? »
***
Ma question est restée flottante sur la table, convaincu que je le suis que les critiques de l’opposition sur ce qui se passe au TC, au Parquet ou à la RTVE sont amorties par les reproches fondés de leur numantinisme au CGPJ.
Mais il y a aussi la question de la CEI de TézanosBien Nous sommes confrontés à l’un des plus grands scandales politiques de la démocratie (Je dis cela sans aucune hyperbole) dans la mesure où cela a déjà impliqué la manipulation systématique de jusqu’à 40 processus électoraux en six ans.
Les données que nous venons de divulguer sont accablantes et justifient à elles seules cette commission d’enquête au Sénat, annoncée par le PP : il s’avère que, une fois les résultats connus, dans 75% de ces appels, sur lesquels il agit depuis 2018 Dans sa dernière enquête, Tezanos a sous-évalué le parti de Feijóo et surévalué celui de Sánchez de 60 %.
Cela, sans tenir compte, bien entendu, du fait que si cette manipulation n’avait pas eu lieu (à travers la prétendue prophétie auto-réalisatrice), les divergences en faveur de l’opposition auraient été encore plus grandes.
« Pas moins de 83% estiment que la CEI s’est dégradée avec Tezanos et pas moins de 80% réclament son limogeage »
Si l’on ajoute à cela les changements continus dans la méthodologie et la manière de présenter les données (toujours en faveur du PSOE), l’omission flagrante de questions inconfortables pour le gouvernement (comme celles liées à l’amnistie) ou la succession sans précédent de déclarations publiques accusant Feijóo de pratiquer la « sale guerre » et de qualifier le PP de « groupe fasciste », nous nous retrouverons dans une situation littéralement insupportable.
Cela se reflète dans notre sondage d’aujourd’hui, avec un niveau d’accord jamais vu auparavant parmi la majorité des électeurs de tous partis et de toutes tranches d’âge. Le fait que même ceux du PSOE voient les choses de la même manière révèle que les bénéficiaires des préparations toxiques de Tezanos ont eux-mêmes honte de la grossièreté de leur comportement.
Parmi les 25 pays de l’UE, il n’y a qu’en Pologne, toujours au pilori pour ses règles autoritaires, qu’il existe une organisation comme la CEI qui a carte blanche pour s’immiscer dans les processus électoraux et un directeur nommé par le gouvernement. Même là, il serait inimaginable que ce directeur soit un ancien du parti au pouvoir, ainsi que le sociologue en chef et hagiographe personnel du président du gouvernement.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles Feijóo devrait accepter de renouveler le CGPJ dès maintenant, dans le cadre d’un pacte plus large qui inclut la future réforme de la loi organique. Mais, s’il en manquait une, le renforcement de leur crédibilité lorsqu’ils réclament la fin de cette sinistre étape de la CEI, devrait faire pencher la balance.
Pas moins de 83% estiment que la CEI s’est dégradée avec Tezanos et pas moins de 80% réclament son limogeage. Ce sont des pourcentages jamais vus même contre l’amnistie. Si le PP arrive à ce débat sans le fardeau de ses propres échecs, il a l’occasion de diriger cette immense clameur sociale, véritablement régénératrice, et de démontrer que, si Sánchez n’accepte pas de mettre fin à la tricherie de Tezanos, il sera le tricheur.