Le discours prononcé par le président argentin, Javier Mileilors de la cérémonie de remise de la Médaille Internationale de la Communauté de Madrid, a eu le mérite de résumer avec précision ses thèses sur le libéralisme, le socialisme et l’État.
Milei a fait une référence indirecte et insidieuse à Pedro Sánchez lorsqu’il a évoqué « les mains poreuses » de la bureaucratie et le « frère et partenaire » des hommes politiques, après quoi il a ajouté « et celui qui veut comprendre, qu’il comprenne ». Mais l’essentiel de son discours a porté sur sa vision de l’organisation économique de la société.
Milei est un libéral doctrinaire. Ses idées font référence aux thèses de l’école autrichienne et de l’école de Chicago, Friedrich August von Hayek, Ludwig von Mises et Milton Friedman, et à la limite du libertarisme ou de l’anarcholibéralisme. C’est-à-dire les branches les plus radicales du libéralisme, celles qui défendent la disparition de l’État.
EL ESPAÑOL est un journal libéral qui défend la liberté du marché, l’initiative privée, le droit de propriété et un État non interventionniste. Mais cela ne nie pas la nécessité de mécanismes d’équilibrage qui atténuent les situations de vulnérabilité que les forces du marché, à elles seules, ne sont pas incitées à atténuer.
Milei a déclaré lors de son discours que « les impôts sont du vol », que les droits « doivent être payés » et qu’« ils impliquent de prendre de l’un pour le donner à l’autre », que « la justice sociale est intrinsèquement injuste » et que le socialisme est une idéologie dont le seul moteur est la force est le ressentiment social et qui « a causé le meurtre de cent millions de personnes ».
Ses déclarations sont aussi manichéennes qu’enfantines. Conformément à quelqu’un qui a construit un personnage caricatural et qui a compté sur lui pour accéder à la présidence argentine, presque comme s’il était un super-héros de bande dessinée arrivé de la planète Liberté pour combattre les forces socialistes du mal. Mais ils sont déconnectés de la réalité.
Ses thèses, qui tombent dans la caricature du socialisme, peuvent peut-être avoir un sens si l’on pense à l’Union Soviétique de Staline ou la Chine de la révolution culturelle de maosans parler du Cambodge des Khmers rouges.
Mais cela semble absurde dans le contexte de l’Europe occidentale où le socialisme a pris la forme de la social-démocratie. et où pratiquement aucun homme politique ayant des responsabilités gouvernementales ne défend la propriété étatique des moyens de production, la lutte des classes ou l’éradication de la propriété privée..
Il est vrai que l’expérience de l’Argentine, où des décennies de péronisme ont inoculé à la société des anticorps antilibéraux qui ont fini par corroder l’esprit d’entreprise de ses citoyens et décourager l’éthique du travail, justifie certaines des déclarations de Milei, comme son rejet de la faculté de » imprimer les billets », première cause de l’inflation qui a détruit l’économie du pays.
Mais selon la thèse de Milei, même le Royaume-Uni de Thatcher ou aux États-Unis de Reagan On pourrait les qualifier de « socialistes ».
Sa vision de la réalité est si tendancieuse et extrême, si doctrinalement puriste, qu’il est légitime de se demander à quel point elle entre en contact avec la réalité. Milei est-elle capable de comprendre qu’une société démocratique et libérale exige un accord entre ceux qui pensent comme soi et ceux qui ne le pensent pas?
D’après vos propos, que fait Milei à présider un pays dont il aimerait voir disparaître l’État ? Dans une récente interview en Argentine, Milei a semblé reconnaître son incohérence en admettant qu’une nation sans État, purement libertaire, n’aurait ni frontières ni armée et, par conséquent, serait à la merci de toute nation ennemie qui voudrait s’approprier ses ressources et ses entreprises.
Il est très probable que l’Argentine ait besoin d’une thérapie de choc qui la ramènera sur la voie de l’équilibre budgétaire et corrigera les excès interventionnistes des gouvernements extractifs qui l’avaient condamnée à suivre la voie de pays en faillite comme le Venezuela ou Cuba. En cela, Milei a raison.
Mais le président argentin se rendra tôt ou tard compte que les théories économiques libérales, aussi raisonnables soient-elles d’un point de vue académique ou philosophique, doivent être appliquées à un être humain dont la nature n’est en aucun cas signifie, 100% rationnel. Et un véritable libéral ne fermerait jamais les yeux sur cette réalité, car elle constitue encore un autre facteur dans l’équation économique.