L’Ukraine étudie la possibilité d’autoriser ses citoyens éviter la mobilisation en échange d’une plus grande contribution au budget de l’Étatdans une tentative de trouver le juste équilibre entre la garantie d’un nombre suffisant de soldats pour l’armée et de ressources pour financer la défense du pays et un enrôlement considéré comme équitable pendant la loi martiale.
Le Parlement ukrainien s’apprête à examiner trois projets de loi présentés par le président de sa commission de l’économie, Dmitro Nataloujaqui prévoient ce que l’on appelle l’exonération ou la « réserve économique » pour les salariés et les entrepreneurs individuels.
Ainsi, les entreprises pourront « réserver » leurs employés particulièrement précieux en versant une somme supplémentaire au budget de l’État d’environ 470 euros par mois pour chacun ou lorsque le salaire est égal ou supérieur à 840 eurospuisque les impôts dans ce cas sont déjà élevés.
Bénéfices économiques
Les partisans de l’idée soutiennent que cela aiderait limiter la pénurie croissante de main d’œuvre en Ukraine, provoquée par l’émigration et la mobilisation, que 58 % des entreprises désignent comme le principal problème.
Selon la Association des entreprises européennes ukrainiennesla mesure viendrait compléter le mécanisme de réserve actuel, qui repose, entre autres mesures, sur des quotas de mobilisation dans divers secteurs considérés comme les plus importants et est souvent critiqué pour son manque de transparence et de prévisibilité.
La « réserve économique » permettrait aux entreprises de continuer à fonctionner, stimulant ainsi l’économie et contribuant au financement de l’armée, affirment les entreprises.
Actuellement, l’État finance sa défense contre l’invasion russe uniquement avec ses propres revenus, tandis que l’argent versé directement par les alliés au budget de l’État ne peut être dépensé qu’à des fins « civiles ».
Selon le Gouvernement, il faudra trouver au moins 11,5 milliards d’euros supplémentaires en 2024.
Nataluja affirme que son idée peut contribuer entre 4,6 milliards et 7,4 milliards d’euros au budgetce qui permettrait d’équiper et de payer les soldats actuellement mobilisés.
Le sort des propositions dépend du soutien qu’elles obtiennent dans la société en fonction de leur impact sur la mobilisation.
Justice contre transparence
Vitali, informaticien de 35 ans de la ville de Lviv, a à peine quitté son appartement au cours des six derniers mois, de peur de rencontrer dans la rue des représentants du centre de recrutement.
Comme le pays a actuellement besoin de plus de soldats sur le champ de bataille, il craint d’être envoyé dans une unité d’infanterie et d’être blessé ou tué.
Avec une certaine revenu mensuel bien supérieur à 400 eurosle salaire moyen du pays, Vitali dit qu’il serait heureux de le payer pour éviter le service militaire, en plus des fréquents dons directs à l’armée ukrainienne qu’il fait actuellement.
« Je saurais que je ne fais rien de mal d’un point de vue juridique, je soutiendrais notre effort de défense et je pourrais enfin vivre sans peur », explique-t-il à EFE.
Cependant, pour de nombreux soldats et anciens combattants, l’introduction d’un « réserve économique » Ce serait un coup dur pour l’unité nationale et l’image de l’armée.
« C’est le principe de justice sociale qui nous différencie de notre ennemi. Nous sommes tous égaux devant la loi, dans l’armée nous sommes tous égaux et toutes les couches de la population doivent s’enrôler », affirme Oleg Simoroz à la télévision locale « Express ». un vétéran bien connu qui a perdu ses deux jambes au combat.
Simoroz souligne qu’une telle « discrimination fondée sur la propriété » ou la richesse personnelle n’a pas sa place dans « une démocratie civilisée ».
Selon lui, cette idée sape les efforts à long terme pour que le service militaire soit considéré comme « prestigieux » et que le gouvernement devrait plutôt augmenter les impôts des oligarques et optimiser ses propres dépenses pour trouver plus de fonds.
Ceux qui défendent les propositions soulignent cependant que l’ancien combattant ignore que certains versent des pots-de-vin pour éviter la mobilisation ou rencontrent des difficultés en raison de l’absence de règles claires sur l’exemption de la mobilisation.
Ils estiment que la « réserve économique » rendrait la mobilisation plus transparente et profiterait également à l’armée.