L’histoire bizarre des religieuses de Belorado revient ce vendredi pour vivre un nouvel épisode. C’est jusqu’à aujourd’hui précisément que les 10 religieuses du monastère de Santa Clara ont été appelées à comparaître devant le tribunal ecclésiastique pour être jugées pour un prétendu crime de schisme et pour lequel l’archevêché de Burgos a averti qu’elles pourraient être excommuniées. « Toute peine ou sanction canonique, imposée par ceux qui ne sont pas évêques, ni valides, ni légitimes, ni n’ont pouvoir sur les âmes, manque d’efficacité et est nulle et non avenue », ont-ils déclaré dans une déclaration énergique rappelant le « manifeste catholique » selon lequel Il a fait exploser ce réseau il y a plus d’un mois.
Il est également frappant de voir comment dans leurs écrits ils font référence au « larcin du Vatican II », transformant ainsi la citation du concile de 1962 en ce que le dictionnaire dit être « une action typique d’un voleur ou de quelqu’un qui escroque sérieusement quelqu’un ».
Cet appel devant le tribunal canonique représente une opportunité pour l’archevêché de Burgos de revenir sur sa décision d’abandonner l’Église catholique, tout en précisant que ce qu’il abandonne est « l’Église conciliaire », et d’adhérer aux théories du faux évêque excommunié Pablo. de Rojas, leader du mouvement de la Pieuse Union de Saint Paul Apôtre. Cependant, les religieuses de Belorado ont réaffirmé dans leurs écrits que leur position, et elles l’ont fait par burofax au lieu d’assister à l’audience, est « unanime et irréversible ».
Quelque chose qui laisse penser que le Tribunal Ecclésiastique optera finalement, s’ils ne comparaissent pas avant 23h59 ce vendredi, pour l’excommunication des clarisses alors qu’ils ne reconnaissent pas lesdites sanctions.
L’écriture des clarisses intervient après avoir envisagé, également selon elles, la « main tendue » de l’archevêque de Burgos, Mario Iceta, à comparaître, et encore selon elles, devant le « tribunal ecclésiastique » sous la menace d’excommunication en cas de non-rétractation de ses intentions.
Pour cette raison, ils ont rappelé qu’ils avaient décidé de se séparer de « l’Église conciliaire » « librement et volontairement », niant ainsi avoir été allégués par le faux évêque De Rojas, qui n’a reconnu aucun pape depuis la mort de Pie XII en 1958. , considéré par son mouvement comme le dernier vrai.
Ils ont souligné que le Tribunal ecclésiastique, « de la juridiction duquel nous nous sommes séparés », n’a pas la capacité de les juger, ni le droit de « imposer des sanctions spirituelles » comme la « farce de l’excommunication ».