La société civile catalane demande au juge de poser une question préliminaire à la CJUE sur l’amnistie

La societe civile catalane demande au juge de poser une

La Société Civile Catalane (SCC), qui exerce le ministère public dans le cas du Tsunami, a demandé au juge chargé de l’affaire, Manuel García Castellón, de poser une question préjudicielle devant la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) pour déterminer si le la loi d’amnistie est contraire au droit communautaire selon eux.

« Nous considérons que l’amnistie pour les crimes gravesy compris le terrorisme (dans le cas présent), sans une procédure judiciaire adéquate, empêche les victimes d’obtenir justice pénale et des réparations adéquates »souligne cette accusation dans sa réponse au juge du Tribunal National sur l’applicabilité de cette loi dans le cas du Tsunami, dans lequel les protestations contre le jugement du procès en 2019 sont examinées comme terrorisme.

Dans son écrit, auquel Efe a eu accès, l’association l’estime inapplicable puisque, « en incluant parmi les délits amnistiables ceux liés au terrorisme, elle contrevient directement à la directive européenne 2017/541 », c’est pourquoi elle considère la consultation de la CJUE.

Il estime également que la loi contrevient aux recommandations de la Commission de Venise en incluant des crimes tels que le terrorisme ou le détournement de fonds.

Elle observe également que « les personnes amnistiées peuvent récidiver, mettant en danger la vie et la sécurité des citoyens de l’Union », c’est pourquoi elle estime que la question préjudicielle « est pertinente ».

[El fiscal pide amnistiar a Tsunami y subraya que los principales lesionados « fueron los manifestantes »]

Concernant les victimes du Tsunami, quatre agents blessés lors des émeutes, l’association prévient dans sa lettre qu’en leur refusant la voie criminelle, ils sont obligés d’opter pour la voie civile avec le coût en temps et en ressources financières que cela implique. .

Les crimes d’amnistie « sans exiger de repentir ni de garanties de non-récidive peuvent éroder la confiance du public dans le système judiciaire »en plus d’affecter négativement les victimes et de violer leurs droits et leur dignité.

Cette association considère donc que cette loi « n’est pas conforme au droit de l’Union européenne, car elle viole divers principes et dispositions fondamentaux, tels que la protection des intérêts financiers de l’UE, l’indépendance judiciaire, l’égalité devant la loi et le droit à un procès effectif ». protection judiciaire ».

Comprend que l’amnistie « généralisée et inconditionnelle » affaiblit l’État de droit« en permettant aux individus responsables d’actes criminels graves d’échapper à la justice sans procédure judiciaire adéquate ».

Le fait que la loi prévoit également la levée des mesures de précaution, notamment les mandats de perquisition et d’arrêt et d’emprisonnement, « sans contrôle judiciaire adéquat, compromet l’indépendance du pouvoir judiciaire » et prive les victimes de leur droit à obtenir « justice et protection ».

fr-02