Le 6 novembre 2020, lors d’une interview sur RTVE, Pedro Sánchez a posé une question qui continue de le hanter près de quatre ans plus tard. « De qui dépend le parquet ? De qui cela dépend-il ?« , a-t-il demandé à l’un des journalistes, qui a répondu par un timide » du gouvernement « . Et le président a terminé : » Eh bien, c’est tout. »
Le parquet qui dirige Álvaro García Ortiz Ce mercredi, il a demandé à la Cour suprême d’appliquer la loi d’amnistie aux détournements de fonds et à la désobéissance attribués aux personnes accusées du processus d’indépendance de la Catalogne. Dans le cas contraire, affirme le ministère public, « les dispositions seraient pratiquement vides de contenu » dans la règle entrée en vigueur la semaine dernière.
Presque tout est sur la photo qui illustre cet article. Il y a Ortiz, souriant, avec une force renouvelée après avoir remporté une courte victoire au Collège des Procureurs du Tribunal ; et aussi Pedro Sánchezle dos tourné, félicitant son procureur général d’avoir inclus tous les crimes possibles dans l’amnistie.
A ses côtés le président du Congrès, Francine Armengolet la femme de Sánchez, Begoña Gómez, qui sourient en connaissance de cause ; et en arrière-plan le président du Sénat, Pedro Rollán (PP), qui préfère ne pas participer au jeu du regard. La seule raison pour laquelle ils étaient tous ensemble est à cause des événements célébrant le dixième anniversaire de la proclamation de Felipe VI, à Zarzuela.
Le vote
La demande de García Ortiz auprès de la Cour suprême a été expliquée 24 heures plus tôt, mardi, lorsque le Collège des procureurs a décidé que l’amnistie s’appliquerait à tous les délits liés au procès. Cela incluait la désobéissance et, par-dessus tout, détournement de fonds, un crime pour lequel l’ancien président Carles Puigdemont a été poursuivi. Le vote s’est soldé par seulement deux voix (19 contre 17), la sienne et celle de son prédécesseur, Dolorès Delgado. Il y a également eu une abstention.
Le triomphe d’Ortiz et Delgado devant le poste de général est une bouée de sauvetage pour le gouvernement, non pas tant parce qu’il pourrait y avoir des détournements de fonds (les critères du procureur général auraient été également appliqués) mais parce qu’il implique que Pedro Sánchez Il a à ses côtés la majorité de la plus haute instance consultative du ministère public. Une victoire de plus pour le Parquet qui dépend du Gouvernement, en rappelant les paroles du Président.
Précisément parce que cela n’avait aucun sens, personne n’a publiquement remis en question la présence de Dolores Delgado au sein de ce Conseil. Sa nomination comme procureur de la Chambre fait l’objet d’un appel, mais les arrêts de la Cour suprême ne sont pas encore définitifs, il a donc pu assister strictement à la réunion. Pourtant, plusieurs de ses collègues estiment en privé que «moralement et éthiquement « Il n’est pas procureur et n’aurait pas dû être là. »
Quoi qu’il en soit, ce sont précisément les quatre procureurs qui représentaient l’État dans le procès contre les dirigeants du 1-O (Fidel Cadena, Consuelo Madrigal, Jaime Moreno et Javier Zaragoza) qui ont voté contre l’application de l’amnistie aux détournements de fondsconsidérant qu’il était exclu des crimes couverts par la norme.
Ces quatre-là ont en effet refusé d’apposer leur signature sur les avis envoyés à la Cour suprême et qui incluent la position du parquet.
Contesté
Toutes les controverses autour d’Álvaro García Ortiz ne sont pas débattues au sein du Conseil. Le procureur général de l’État est sous le feu des projecteurs en raison de l’enquête ouverte devant le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM) concernant la diffusion d’un communiqué de presse sur la procédure contre Alberto González Amadorpetit ami d’Isabel Díaz Ayuso, pour fraude fiscale présumée.
Le bureau de presse du parquet provincial de Madrid a publié un communiqué dans lequel il a contribué données, dates et heures afin de nier ce qui a été publié dans certains médias, selon lesquels un procureur aurait proposé un accord à González Amador pour reconnaître les délits fiscaux qui lui étaient imputés. En réalité, c’est l’avocat du petit ami d’Ayuso qui y était favorable.
García Ortiz a publiquement assumé la responsabilité de la diffusion de cette note explicative, qui contenait des extraits des conversations entre l’avocat de Gómez Amador et le procureur au cours de son procès. La procureure générale de Madrid, Almudena Lastra, a déclaré que l’ordre de diffuser cette déclaration aux médias provenait directement de García Ortiz. « Il faut que ça sorte maintenant »Lastra a affirmé qu’il lui avait dit.
Le procureur a toutefois refusé d’assumer sa diffusion. Actuellement, cette affaire judiciaire est entre les mains du TSJM et a été initiée par une plainte déposée par le petit ami d’Ayuso pour les délits présumés de révélation de secrets et d’atteinte à la vie privée. Elle est dirigée contre le procureur général de la province de Madrid, Pilar Rodriguezet contre le procureur de la section des crimes économiques, Julien Saltoauteur de la plainte.
Le 10 juin, García Ortiz s’est de nouveau présenté et a présenté un mémoire au TSJM dans lequel il assumait à nouveau la publication de la note explicative et demandait que l’affaire soit renvoyée devant la Cour suprême. Désormais, c’est à la Haute Cour que l’affaire est adressée, avec l’accord du procureur général.