Antonio Camacho, l’avocat de Begoña Gómeza présenté un document dans lequel il déshonore le juge Juan Carlos Peinado qui « ne clarifiez pas » les raisons de l’enquête sur l’épouse de Pedro Sánchezbien qu’il ait l’intention de recueillir sa déposition dans un peu plus de 15 jours, le 5 juillet.
Avec ce document, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, l’avocat de Gómez répond à la résolution, datée de dimanche dernier, par laquelle Peinado l’a informé qu’il poursuivait son enquête. « deux blocs » sur les trois dans lesquels l’affaire est divisée et qu’il a reçu de « nouveaux documents » concernant la procédure.
L’enquête contre Begoña Gómez a commencé avec la plainte du syndicat Mains propresqui accuse l’épouse de Sánchez de délits de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires.
Dès l’ouverture de ce dossier, le parquet a fait appel de la décision du juge devant le tribunal provincial de Madrid dans le but de faire archiver le dossier. Cependant, ce tribunal, hiérarchiquement supérieur au juge d’instruction, a entériné l’ouverture de la procédure, « malgré le contenu quelque peu flou de la plainte ».
La Cour a divisé l’affaire en trois questions. L’un d’eux est constitué de données erronées ou fausses. Un autre, tout ce qui concerne les contrats obtenus par l’homme d’affaires Carlos Barrabésen faveur de laquelle Begoña Gómez a signé en 2020 deux lettres de recommandation qui ont été présentées dans le cadre de processus d’attribution distincts, d’une valeur d’environ dix millions d’euros, dont elle a été lauréate.
Cependant, comme l’a publié ce journal, Peinado a confié cette partie spécifique de l’enquête au Parquet européen, à la demande de cet organisme car elle concernait les fonds de l’UE.
Barrabés fait également partie du corps enseignant du master que Gómez codirige à l’Université Complutense de Madrid.
Après que le Parquet européen ait repris l’enquête sur ces événements, l’avocat de Gómez s’est plaint au juge Peinado que clarifier « quels sont les faits » qui restent entre ses mains et sur lesquels il enquête toujours.
Ce lundi, on connaît la réponse du juge qui précise, sans plus de détails, qu’il poursuivra son enquête sur les « deux blocs restants ». C’est-à-dire les événements au-delà de Barrabés. En fait, la plainte de Clean Hands faisait également référence à Les liens de Gómez avec la holding Globalia, propriétaire d’Air Europa, qui constituerait le troisième bloc. Et cette compagnie aérienne a reçu un million de dollars de sauvetage accordé par le gouvernement de Pedro Sánchez pour atténuer les effets du Covid-19.
Cependant, un rapport de police, commandé par le juge de la Garde civile et dont le contenu complet a été rapporté par ce journal, a dissocié la personne mise en examen de Globalia.
Les agents qui l’ont rédigé ont en effet souligné que « le seul élément qui, pour le moment, relierait objectivement Begoña Gómez à Globalia est le fait qu’elle a coïncidé avec Javier Hidalgo ». [antiguo consejero delegado de la compañía] en deux événements ».
De même, le Tribunal provincial de Madrid a souligné que les seules données recueillies dans la plainte Manos Cleans contre la société holding, « au-delà des coïncidences personnelles et temporelles frappantes », étaient – avec les informations disponibles au moment de l’ouverture de l’enquête, celles reflété dans la plainte— « une simple supposition ».
Maintenant, en réponse au juge Antonio Camacho, dans le document susmentionné – présenté ce mardi devant le Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid, dont Peinado est le président -, il lui reproche de « ne pas clarifier du tout un élément essentiel de tout une procédure pénale telle que « est l’ensemble des faits qui sont attribués à la seule personne qui a fait l’objet d’une enquête ».
« Et avec cela, nous le répétons, cela porte gravement atteinte aux droits (…) de mon client », dénonce-t-il. « La Cour semble laisser entendre qu’elle enquête sur les blocages qui, selon elle, ne réunissaient pas les éléments qui permettraient, dans un État de droit, d’ouvrir une enquête, mais Il ne le fait pas clairement non plus.« , il dit.
« Dans ces conditions, et avec de graves conséquences sur le droit à une protection judiciaire effective de ma cliente, il est impossible de savoir ce que la Cour considère comme faisant l’objet d’une enquête dans cette affaire. Surtout si l’on tient compte du fait qu’elle est convoquée à témoigner dans quelques jours sur des faits qui lui sont inconnus », conclut Camacho.
En fait, Begoña Gómez, si rien ne l’en empêche, devra se déclarer sous enquête le 5 juillet. Au contraire, Peinado a suspendu les témoignages de plusieurs chefs d’accusation et d’anciens hauts fonctionnaires liés à l’organisme public qui a accordé les récompenses à Barrabés, une fois que le Parquet européen a pris en charge cette partie de l’affaire.