Coupable d’avoir assassiné son partenaire en lui administrant de grandes quantités de laxatifs pendant des mois jusqu’à provoquer une diarrhée aiguë qui a été « la cause déterminante de sa mort ». C’est ce qu’a déclaré le jury populaire, qui a publié son verdict de culpabilité contre Mari Carmen BG, connue comme « l’empoisonneuse laxative » de Valence. Ils la considèrent également comme responsable de pillez les comptes de vos victimes pendant les sept mois qu’il a été hospitalisé, tant pour des retraits bancaires que pour des achats avec ses cartes et avec deux prêts à son nom, dont le montant total s’élève à 135 000 euros.
Après le verdict de culpabilité écrasant du jury, le parquet et les accusations privées, portées par les avocats Andrés Zapata et Víctor González, ont demandé que l’accusé soit placé en détention provisoire.
Le jury a considéré comme prouvé que Mari Carmen BG a administré à son partenaire, Salvador Vendrell, 69 ansachetant continuellement divers laxatifs en grande quantité entre septembre 2020 et avril 2021, période pendant laquelle la victime a été admis à l’hôpital IMED de Valence. Les membres du jury comprennent que l’accusé était parfaitement conscient des effets de ces médicamentsprécisément parce qu’il en consommait depuis son plus jeune âge, et qu’il connaissait les différentes pathologies dont souffrait Salvador.
Ainsi, il est prouvé que le prévenu a fourni intentionnellement ces laxatifs. « savoir et accepter que cela pourrait causer la mort. » En effet, le 16 avril 2021, Salvador est décédé après avoir souffert pendant des mois d’une diarrhée chronique et fonctionnelle réfractaire à tout type de traitement, ce qui a entraîné sa déshydratation et une détérioration progressive et irréversible de son état.
Il choc septique sévère nécessitant une admission en réanimation de l’hôpital susmentionné à Salvador le 21 mars 2021, et qui a finalement conduit à sa mort, a été causée par l’administration de laxatifs que l’accusé donnait à Salvador dans les mois où il a été admis, comme le jury l’a déclaré prouvé.
Tout cela a été fait par l’accusé, qui a servi de compagnon et de soignant à Salvador pendant son séjour à l’hôpital. Pour empêcher ses enfants de lui rendre visite et d’atteindre son objectif de sois seul avec lui et garde-le à ta merci, Mari Carmen a convaincu son partenaire d’ordonner aux médecins de n’informer personne de ses progrès, sauf elle et le patient lui-même. Dans le cadre de ce plan d’isolement également Il a pris le téléphone portable de sa victime.
Le mobile économique
De même, les membres du jury ont également déclaré prouvé que depuis octobre 2020 jusqu’au décès de sa victime, l’accusé effectué un total de 152 retraits d’argent à différents distributeurs automatiques avec des cartes de crédit Salvador pour un montant de 88 110 euros, demandé deux prêts de 9 900 et 3 300 euros se faisant passer pour cela, il a fait diverses achats pour un total de 31 448 euros avec la carte d’or de son partenaire alors qu’il souffrait de diarrhée aiguë à l’hôpital, ainsi que d’autres 34 achats chez El Corte Inglés avec la carte personnelle de Salvador ce qui s’élevait à 2 758 euros supplémentaires. Toutes ces opérations ont été réalisées sans le consentement de sa victimecomme le jury l’a jugé prouvé.
Vulnérabilité des victimes
Pour toutes ces raisons, le jury a déclaré l’accusé coupable d’avoir intentionnellement tué Salvado. « lui donner subrepticement des laxatifs » lors de son hospitalisation sans que personne ne puisse le détecter. En outre a profité de situations d’impuissance (en raison de son état de santé) de sa victime et de la relation de confiance qu’il entretenait avec elle tant pour la commission du meurtre que de l’escroquerie.
Est également appliqué le relation aggravantece qui n’a pas permis de discuter, ayant une relation amoureuse avec Salvador depuis 2019, commençant une cohabitation en mars 2020 dans le chalet Canyada du défunt.
Les membres du jury populaire se sont également prononcés contre l’octroi de tout type d’avantage, de suspension de peine ou de grâce total ou partiel de la peine prononcée par le magistrat. Le parquet demande une peine de 23 ans de prison pour l’accusé pour le crime de meurtre et de cinq ans et trois mois de prison supplémentaires pour les délits continus de fraude et de falsification de documents.