Le juge d’instruction de la Chambre Civile et Pénale du TSJ de Madrid Francisco José Goyena Salgadoqui traite la plainte déposée par l’homme d’affaires Alberto González Amador pour prétendue révélation de secrets lors de la diffusion d’une note informative du parquet supérieur de Madrid contenant des données sur l’accord conclu avec le partenaire du président de Madrid, Isabel Díaz Ayusodestiné à éviter d’être jugé pour fraude contre le Trésor, a qualifié d' »extra-procédurale » la demande du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, que l’affaire soit examinée par la Cour suprême, comme le précise un arrêt , auquel a eu accès à cet éditorial.
Goyena Salgado Il est l’enquêteur du dossier dirigé contre le procureur général du parquet provincial de Madrid ; María Pilar Rodríguez Fernández, et contre le procureur de la Section des délits économiques, Julián Salto Torres, pour la commission présumée d’un délit de révélation de secrets par des fonctionnaires.
Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, a présenté ce lundi un mémoire devant le TSJ de Madrid dans lequel il assume la responsabilité ultime de la publication d’un communiqué qui, selon sa version, « a refusé de fausses informations» en ce qui concerne Alberto González Amador, qui fait l’objet d’une enquête pour deux délits contre le Trésor public et un délit de falsification de documents. Et pour cette raison, étant certifié, il a considéré que le TSJ de Madrid « n’a pas la compétence pour enquêter sur les faits liés au diffusion de la note susmentionnée, puisque sa publication n’aurait pas eu lieu sans son autorisation préalable et ses instructions expresses et directes », ainsi que l’enquête sur la diffusion du communiqué de presse du parquet de Madrid « correspond à la Chambre Criminelle de la Cour Suprême« .
Le procureur général a ainsi répondu au magistrat instruit du dossier concernant la diffusion d’un communiqué contenant des informations fiscales de González Amadorqui avait demandé au parquet provincial de Madrid des données sur « qui était la personne physique spécifique qui est intervenue dans la décision de rendre public ledit communiqué de presse et la personne la plus élevée en charge (en rang) de la carrière du procureur qui a accepté ou donné l’approbation. à la décision de diffuser la déclaration.
Justement, le Procureur supérieur de Madrid, Almudena Lastra, est convoqué ce jeudi comme témoin pour clarifier Quelle était la chaîne de commandement qui se terminait par la distribution d’une note ? Quoi Il n’avait pas le papier à en-tête ou le format habituel des informations qui parviennent à la presse du parquet supérieur de Madrid.