La Commission électorale provinciale de Madrid a rejeté la plainte du PSOE contre Hazte Oír. L’association conservatrice, le 30, en pleine campagne pour les élections européennes 9-J, avait fait circuler dans Madrid un camion, avec deux écrans sur les côtés, montrant des images de Pedro Sánchez et de son épouse, Begoña Gómez.
Ils ont fait référence à ce dernier avec le terme « accusé ». Ils ont qualifié le président du gouvernement de « traître », « maladroit », « vaniteux », « corrompu » ou « criminel ». Pour cette raison, le PSOE a déposé une plainte auprès du Conseil électoral, dans laquelle il a demandé à cet organisme, qui veille au bon fonctionnement des processus électoraux, d’interdire la circulation dudit véhicule.
De l’avis des socialistes, il s’agissait d’une campagne à vocation électorale claire, qui cherchait à influencer les élections européennes, à nuire au PSOE et, en fin de compte, à contribuer à la fin du gouvernement de coalition en Espagne.
Cependant, dans un accord daté de ce mardi et auquel EL ESPAÑOL a eu accès, le Conseil électoral de Madrid approuve cette campagne et exclut son caractère électoral. Il le fait sans unanimité, puisque un de ses membres a rédigé un vote dissident, en faveur du maintien partiel de la plainte du Parti Socialiste. Cependant, le critère majoritaire du Conseil a été d’être d’accord avec Hazte Oír.
« Parmi les messages utilisés [en las pantallas del camión] Il s’ensuit qu’il ne s’agit pas de capter des voix en faveur d’une certaine option politique, mais plutôt d’une simple expression de critique politique, qui n’est donc pas interdite par le champ d’application prohibitif de la loi électorale », peut-on lire dans l’accord.
Le PSOE s’est plaint de la véhémence des messages contre Begoña Gómez, récemment convoquée pour témoigner dans le cadre d’une enquête du tribunal de Madrid, pour des délits présumés de trafic d’influence et de corruption dans le monde des affaires. Une autre critique des socialistes était précisément que Hazte Oír la qualifiait d’« imputée », le nom légal réformé en 2015 et remplacé par le terme « enquêté ».
En réponse, le Conseil électoral conclut que le fait que des critiques « soient formulées avec plus ou moins de véhémence » ou « qu’une nomenclature procédurale incorrecte soit citée » n’est pas une raison pour interdire la campagne.
Fragment de l’accord de la Commission électorale provinciale de Madrid. L’ESPAGNOL
Et il ne s’agit pas non plus « que l’image de celui qui est utilisée Il n’a pas de position institutionnelle, mais il a une dimension publique qui apparaît dans l’actualité.« Cependant, la Commission souligne que, si Gómez ou Sánchez le souhaitent, ils peuvent recourir à une procédure civile ou pénale pour se défendre contre de prétendues insultes ou calomnies.
Pour tout cela, le Conseil Electoral de Madrid détruit les prétentions du Parti Socialiste. Aujourd’hui, le vote dissident de l’un de ses membres plaide en faveur du maintien de cette revendication, bien que partiellement.
Selon lui – souligne cette voix dissidente, Daniel B. Entrena Ruiz – c’est la Commission électorale centrale, et non le provincial, qui aurait dû être chargée de résoudre cette réclamation. Par ailleurs, comme indiqué dans l’opinion dissidente, les références au Président du Gouvernement et à son épouse —« avec un terme techniquement inexistant et avec une charge d’évaluation élevée : imputé »— dépasser le cadre de la liberté d’expression, « pour ne pas entrer dans le jeu démocratique ».
Le vote dissident soutient également que la campagne avait effectivement pour objectif de nuire au PSOE sur le plan électoral. Ou, plus précisément, pour tenter d’éviter les votes en faveur de la candidature socialiste au Parlement européen. Cependant, les informations limitées fournies par le PSOE sont insuffisantes pour prouver que ces messages représentaient une « influence systémique » sur le processus électoral.
« Il est évident que les expressions exprimées par Hazte Oír sont en dehors du cadre [los límites de la libertad de expresión], puisqu’ils sont dépourvus d’une critique concrète pour encourir directement l’insulte, sinon la blessure ; en particulier, en ce qui concerne l’épouse du Président du Gouvernement », lit-on dans l’opinion dissidente de Daniel Entrena Ruiz.