Le juge de la Cour Suprême Pablo Llarena, instructeur du cas du procès, a rendu aujourd’hui une ordonnance dans laquelle il donne un délai de 5 jours aux parties pour faire rapport sur l’applicabilité ou l’inapplicabilité de la loi d’amnistie aux différents faits qui sont attribués aux prévenus Carles Puigdemont, Antoni Comín, Lluis Puig et Marta Rovira, et sur la pertinence de maintenir ou de modifier les mesures conservatoires convenues à leur encontre.
Dans la même résolution, le juge ordonne que les forces et corps de sécurité soient informés que « les mandats d’arrêt nationaux restent en vigueur et actifs » contre les quatre prévenus cités, adoptés dans une ordonnance de janvier 2023, « ils doivent donc procéder à leur mise en œuvre ». son respect tant que ces décisions ne sont pas judiciairement modifiées ou révoquées.
De son côté, la Chambre Pénale qui a jugé le procès et la juge Susana Polo, en tant qu’instructrice du « Cas Démocratique du Tsunami », ont rendu deux autres arrêts dans lesquels ils demandent également au Bureau du Procureur et à d’autres parties de présenter des allégations concernant. l’application de la loi d’amnistie dans leurs affaires respectives.
Le jugement du juge Llarena rappelle que la loi d’amnistie, publiée aujourd’hui au BOE, établit dans son article 1 les conditions pour exonérer de la responsabilité pénale les actes qualifiés de délits qui auraient été perpétrés dans le contexte du processus d’indépendance catalane, mais, toujours et en excluant en tout cas les hypothèses factuelles que le législateur lui-même inclut dans son article 2.
De même, souligne le jugement, le préambule de la loi précise qu’« il appartient au pouvoir législatif d’établir les critères pour bénéficier de l’amnistie et il appartient au pouvoir judiciaire d’identifier les personnes spécifiques incluses dans le champ d’application ». établi par le législateur. »
L’instructeur explique que, conformément à l’article 9 de la loi, qui établit que les organes judiciaires appliqueront l’amnistie après avoir entendu le parquet et les parties, et que diverses mesures de protection personnelle prévues par la loi ont été convenues dans le cas. A titre d’analyse urgente (article 4), il est nécessaire d’en avertir les parties afin qu’elles puissent présenter leur rapport dans un délai maximum de cinq jours.
Le juge précise qu’ils doivent rendre compte « de l’applicabilité ou de l’inapplicabilité de la règle aux différents faits imputés aux prévenus », et « de la pertinence du maintien ou de la modification des mesures conservatoires convenues à leur encontre », « en faisant particulièrement référence à la question de savoir si le les faits sont compris comme étant inclus dans les dispositions de l’article 1 de la loi pour les délits de désobéissance et de détournement de fonds publics, ainsi que s’ils peuvent être considérés comme exclus du champ d’application de la loi par la disposition spécifique du législateur inclus dans son article 2.et ».
Pour sa part, le tribunal de la Chambre Pénale de la Cour Suprême qui a jugé et condamné le cas du procès a rendu une ordonnance dans laquelle il accorde un délai de 5 jours au Parquet, au parquet populaire et à la défense des condamnés. Oriol Junqueras, Raul Romeva, Jordi Turull et Dolors Bassa, pour formuler les allégations qu’ils jugent appropriées concernant les effets de la loi d’amnistie sur l’acte criminel pour lequel les quatre mentionnés sont condamnés.
Le rapport, ajoute le jugement, doit être étendu aux conséquences dérivées des dispositions des articles 1 et 2 de la loi dans la réglementation des actes amnistiables et de leurs exclusions. La Chambre rappelle que la loi précise qu' »une amnistie ne peut être comprise comme un acte déterminant la responsabilité pénale (…) que lorsqu’elle a été déclarée comme telle par une résolution définitive émise par l’organe compétent à cet effet conformément aux préceptes de cette loi. »