« le Chili C’est un pays sérieux, où les institutions fonctionnent, où il y a séparation des pouvoirs et où le ministère public et le ministère public mènent une enquête sérieuse et responsable. » Le président Gabriel Boric a publiquement exprimé le malaise de son gouvernement à l’égard du Venezuela à travers une note remise à l’ambassadeur Arévalo Méndez. conséquence des avis du procureur général de ce pays, Tarek William Saab, qui attribue l’assassinat à Santiago d’un ancien opposant militaire à Nicolas Maduro, Ronald Ojeda, à une tentative de « brouiller » les relations bilatérales « au moment même où un rapprochement très important était en train de se produire ». Selon Saab, le crime d’Ojeda est de nature politique, mais pas de l’intention qui lui est attribuée par « les médias chiliens et que le parquet chilien n’a pas voulu nier ou corroborer ». Selon lui, cela a été « une opération sous fausse bannière » qui impliquait « des personnes impliquées à toutes les étapes de l’incident qui n’ont pas pu être identifiées et qui Ils peuvent appartenir à des services de renseignement de pays tiers« . Une délégation du bureau du procureur qu’il contrôle depuis 2017 était au Chili et a rencontré le directeur de l’Unité de coopération internationale et d’extraditions, qui, a déclaré Saab, « n’a rien dit ni contribué ». Le Venezuela, a-t-il ajouté, est les plus intéressés à élucider le meurtre du soldat.
En février dernier, Ojeda a été enlevé de son domicile de la capitale chilienne, où il vivait avec sa femme et son fils, dans le cadre d’une opération prétendument menée par des membres présumés de la police d’enquête (PDI). L’enlèvement a été filmé par des caméras de sécurité. Quelques jours plus tard, le corps de l’ancien militaire, qui se trouvait au Chili comme asile politique, est apparu dans une valise enterrée sous du ciment. j’avais 34 ans
Depuis des mois, les autorités chiliennes exprimaient leur malaise face à la position du Venezuela concernant cet homicide. Le sous-secrétaire à l’Intérieur et à la Sécurité publique, Manuel Monsalve, a déclaré mercredi dernier que Les travaux visant à élucider l’assassinat ont enregistré des progrès « importants »avec un détenu, plusieurs suspects identifiés de nationalité vénézuélienne et deux fugitifs de cette nationalité qui sont rentrés dans leur pays.
La réponse de Boric
Dans ce contexte, on connaît la déclaration de Saab, qui comprenait une critique du « professionnalisme » des enquêteurs, ce qui a provoqué la réaction de Boric. « Les commentaires du procureur vénézuélien montrent que il n’y a pas de volonté adéquate pour pouvoir résoudre une affaire extrêmement complexe ». Boric a annoncé à son tour que la diplomatie de ce pays mettra en œuvre « tous les mécanismes qui existent en matière de relations extérieures pour garantir que ce crime atroce ne reste pas impuni et que elle est essayée et sanctionnée au Chili.
Boric s’est également permis une allusion subtile mais parfaitement comprise dans le monde politique à Maduro et à la distance entre les paroles et les actes. « J’entends constamment des déclarations qui peuvent être très grandiosesmais ce qui a fait ses preuves, c’est un travail sérieux, un travail lorsqu’il y a une coopération bilatérale. »
Le cas d’Ojeda a ajouté une couche de conflit aux relations entre le gouvernement de gauche et l’opposition de droite, qui remettent habituellement en question la certaine indulgence du Palacio de la Moneda à l’égard du palais de Miraflores. Le sénateur Francisco Chahuán, membre de la Commission des relations extérieures de la Chambre haute, a déclaré que les déclarations de Saab montrent que le Venezuela « n’est pas disposé à extrader les personnes impliquées ». Le gouvernement, a souligné le législateur, a été « naïf » en espérant la collaboration du ministère public vénézuélien.