atteindre le objectif de neutralité climatique d’ici 2050 représente une transition dont la mise en œuvre nécessite, aujourd’hui plus que jamais, l’implication de toutes les personnes et de tous les secteurs productifs, y compris le secteur financier. Le rôle qu’elle joue est essentiel, car elle est en mesure d’orienter davantage de capitaux vers des modèles durables et de nouvelles technologies, ainsi que d’encourager les entreprises à développer de nouveaux plans de décarbonation.
De la même manière que le changement climatique a impacté notre vie quotidienne, il a également modifié les habitudes des investisseurs, dont l’intérêt pour ce que l’on appelle investissements avec critères ESG – celles qui font référence à des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance – ont augmenté au fil du temps, compte tenu de la prise de conscience croissante de la sélection d’entreprises responsables alignées sur les objectifs du Green Deal européen et de l’Agenda 2030.
Cette année, cependant, la finance durable a perdu du poids dans les portefeuilles mondiaux. Ceci est extrait de la nouvelle enquête annuelle réalisée par Robeco, qui souligne que la plupart des investisseurs considèrent l’investissement climatique comme une prioritémême si ce pourcentage a diminué dix points de pourcentage par rapport à l’année dernièreen allant du 71% à 62%.
Les résultats du rapport réalisé par le gestionnaire indépendant, basés sur des enquêtes auprès de 300 investisseurs, reflètent certains des symptômes de lassitude ESG C’est ce qui a été vécu dans le monde entier, et notamment aux États-Unis, ces derniers mois. On a beaucoup parlé de ce concept, par exemple depuis Wall Street va commencer à dégonfler ses engagements environnementaux.
En février, la nouvelle est tombée que plusieurs géants financiers tels que JPMorgan, State Street et Pimco se sont retirés du Climate Action 100+, une coalition internationale qui a fait pression sur les grandes entreprises pour qu’elles prennent des mesures alignées sur les paramètres de l’Accord de Paris. « Ils ont donné un signe de manque de confiance dans ce processus de transformation très important qu’exigent les finances au niveau mondial », leur reprochait alors Teresa Ribera, ministre de la Transition écologique du gouvernement espagnol.
Les résultats de Robeco révèlent certains des symptômes de l’affaiblissement du discours pro-durabilité dans Amérique du Nordoù seuls 35% des investisseurs considèrent le changement climatique comme une question centrale dans vos investissements.
Il est toutefois positif de constater que ces attitudes varient considérablement d’une région à l’autre. en Asie-Pacifique (APAC), ce pourcentage est plus du double : 79 % des investisseurs considèrent l’urgence environnementale comme importante dans leurs politiques. Cette région est en tête du classement, suivie de L’Europe , où 76 %, un chiffre très similaire, considèrent l’investissement climatique comme une priorité.
Le graphique montre les différences entre les régions lorsqu’il s’agit de concevoir le changement climatique comme un facteur pertinent d’investissement. Robeco
L’enquête révèle également qu’environ 39 % des assureurs se sont publiquement engagés à atteindre zéro émission nette, tandis que 20 % sont en train de le faire. Cependant, Les investisseurs nord-américains ont davantage peur de s’engager : 46 % ont exclu tout lien avec l’objectif Net Zero, contre 26 % l’année dernière.
La transition climatique : une tâche complexe
Robeco met en lumière la conviction de la majorité des investisseurs (77 %) selon laquelle la transition climatique à laquelle nous serons confrontés dans les années à venir sera quelque peu désordonnée et que seule une petite partie sera réalisée collectivement. Cependant, il existe également un petit groupe (15 %) qui estime que cela se développera de manière ordonnée et que les gouvernements et les marchés collaboreront pour réduire les émissions.
La récente enquête révèle également que Seuls 37 % des investisseurs investissent dans des stratégies destinées aux entreprises ayant des projets de transition crédibles. Cela reste encore un défi pour l’avenir, du moins à court terme, puisque la majorité (63%) envisagent d’investir dans ce type de stratégies d’ici un à deux ans.
Quoi qu’il en soit, et même si la tendance à l’investissement durable et actif s’est quelque peu essoufflée ces derniers mois, il s’agit d’une réalité qui vise à perdurer sur le long terme et qui s’observe dans le choix des stratégies privilégiées. Environ 45 % des personnes interrogées utilisent des stratégies actions actives qui se concentrent spécifiquement sur l’investissement dans des entreprises participant à la transition, tandis que 43 % investissent dans des obligations vertes ou axées sur la durabilité.