Les survivants de l’incendie de la tour Grenfell ont déclaré qu’ils étaient « en colère » contre les projets du gouvernement de maintenir en place la politique controversée de « séjourner le moût » plutôt que d’accepter une recommandation d’enquête.
Grenfell United a critiqué les nouveaux documents du ministère de l’Intérieur décrivant la justification du maintien de la politique – ce qui signifie que les résidents de la plupart des bâtiments devraient attendre les services d’urgence plutôt que de partir en cas d’incendie.
Cela contredit une recommandation de la phase 1 de l’enquête sur la tour Grenfell – publiée en octobre 2019 – qui conseille au gouvernement d’obliger légalement les propriétaires d’immeubles à établir des plans d’évacuation d’urgence personnels (PEEP) pour les occupants en cas d’incendie.
Grenfell United, qui représente les personnes touchées par la tragédie de 2017, a décrit la réponse comme « une honte » car elle met les personnes handicapées en danger.
Le groupe a déclaré: « Nous sommes en colère contre le gouvernement dont le seul objectif reste le profit plutôt que la sécurité publique. Nous nous sommes battus pendant des années pour créer un héritage pour nos 72 proches et empêcher un autre Grenfell.
« Mais cinq ans plus tard, le gouvernement est revenu aux mêmes politiques qui étaient en place avant Grenfell. Cette politique a entraîné la mort de 41% des personnes handicapées de Grenfell.
« Ils n’avaient aucun plan d’évacuation personnel et aucun moyen de s’échapper. Ils n’avaient aucune chance. Ce rapport est une honte. Les personnes handicapées ont le droit de quitter leur domicile en toute sécurité.
« Le gouvernement doit mettre en œuvre la recommandation du rapport de phase 1 de l’enquête Grenfell et garantir des plans d’évacuation personnels pour les résidents handicapés. »
Dans un document de consultation publié mercredi, le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il estimait que le coût de l’introduction de la directive PEEP n’était pas « proportionné » et que sa mise en œuvre n’était ni « pratique » ni « sûre ».
Le département a déclaré que la politique de « rester sur place » s’applique aux bâtiments qui offrent une « protection raisonnable » contre les incendies, ce qui rend « généralement plus sûr » pour les résidents d’attendre que les services d’urgence viennent à la rescousse.
Il a déclaré que la connaissance, combinée aux réformes de la sécurité dans la loi sur la sécurité des bâtiments, signifiait qu ‘ »il ne serait pas proportionné d’émettre la recommandation de l’enquête ».
Le commissaire des pompiers de Londres (LFB), Andy Roe, a qualifié les PEEP de « recommandation importante » de l’enquête et a exhorté le gouvernement à en faire une priorité.
Il a déclaré: « Il est d’une importance vitale que les gens se sentent en sécurité dans leur propre maison et aient l’esprit tranquille quant à la façon de sortir de leur immeuble en cas d’incendie ou d’autre urgence.
« Les plans d’évacuation d’urgence personnels étaient une recommandation clé de l’enquête sur la tour Grenfell et nous voulons travailler avec le gouvernement, les communautés et d’autres partenaires pour faire progresser les plans d’évacuation. »
Lors d’une visite à la caserne de pompiers d’Old Kent Road à Southwark, au sud-est de Londres, le ministre de l’Intérieur Priti Patel a déclaré que Londres était « marquée » par l’incendie de la tour Grenfell et que les pompiers « avaient besoin d’apprendre constamment ».
Elle a déclaré à l’agence de presse PA: « Je pense, vous savez, qu’il ne fait aucun doute que Londres est marquée. Je pense que les pompiers de Londres l’ont fait aussi, regardez les enquêtes qui ont suivi et ont été menées.
«Il suffit de regarder les leçons qui en ont été tirées et le pur traumatisme, le pur traumatisme pour les familles aussi. Nous devons être très respectueux et y penser, nous le faisons vraiment. Mais ce que je dirais, c’est qu’il est crucial que le service ne s’arrête jamais et qu’il apprenne constamment.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il avait lancé une nouvelle consultation en réponse à la précédente consultation sur les PEEP pour organiser un « ensemble alternatif de propositions pour soutenir la sécurité incendie des occupants dont la capacité à s’auto-évacuer peut être altérée ».
Un porte-parole a déclaré qu’une suggestion est que les résidents désignés pour la sécurité incendie dans les bâtiments à haut risque et les pompiers reçoivent des informations à jour sur l’endroit où vivent les résidents les plus vulnérables dans les bâtiments.
L’étude a publié 46 recommandations en 2019, dont 21 ont depuis été traduites en loi, selon le ministère de l’Intérieur.
Les familles de l’après-Grenfell « en colère » contre le plan de maintien de la politique de « maintien sur place » | Fire in Grenfell Tower est apparu en premier sur Germanic News.