Le colloque de cette semaine s’est concentré sur la question nucléaire de la politique actuelle, la loi d’amnistie, approuvée au Congrès des députés quelques heures seulement avant le début du forum de débat. Cette règle, qui ouvre la porte à l’oubli des crimes des personnes poursuivies dans le cadre du procès, a été la principale concession faite aux indépendantistes en échange de leur soutien à l’investiture de Pedro Sánchez en novembre.
« Quiconque pense que le problème de cette législature est terminé ici se trompe complètement; Pedro Sánchez va subir le chantage de Junts même pour commander un café au Congrès », Díaz a analysé l’approbation de la norme. « La prochaine station, et les indépendantistes eux-mêmes le disent déjà, est la référendum« .
Il n’y a pas d’erreur. Même si la loi d’amnistie a été approuvée ce jeudi à la majorité absolue du Congrès (177 voix contre 172), en réalité le gouvernement est en son moment le plus faible du législateur. Principalement parce qu’il n’a plus rien à offrir aux membres mal à l’aise des Junts, sept voix qui jusqu’à ce jeudi étaient à égalité.
« Nous ne savons pas combien de temps cela va durer », a reconnu le directeur adjoint, en référence au législatif et au mauvais état de forme de la coalition. « Ils sont moins que jamais« , avec Podemos dans le Groupe Mixte, les indépendantistes qui ont carte blanche et Yolanda Díaz qui joue en attaque parce qu’elle est laissée pour compte », a-t-il analysé.
La lecture faite par le numéro 2 d’EL ESPAÑOL est que « l’amnistie et le Gouvernement représentent une majorité parlementaire mais en aucun cas une majorité sociale« , du moins à l’extérieur Catalogne. Il reconnaît néanmoins « l’intelligence » de Pedro Sánchez pour avoir su « brûler la loi avant les élections européennes ».
L’expression fait référence au fait que la norme, avec tout ce qui a été dit pour et contre, a déjà été amortie par le gouvernement. Il ne donne ni n’enlève des voix, ce qui est une réussite, car il ne mobilise plus autant les rangs de l’opposition qu’auparavant. « Cela a fatigué les gens à l’intérieur », résume Díaz.
Puri Beltrán et Daniel Ramírez, pendant La Hora del Subscriber. José Verdugo
Tout cela parce que, selon le directeur adjoint, « ce PSOE n’est pas le même que d’habitude. On pourrait l’appeler PS : « Pedro Sánchez »« , a-t-il plaisanté à propos de l’opposition à la loi au sein du socialisme, que nous avons analysée dans ce rapport. « Parfois, je me demande si Patxi López dort paisiblement la nuit », a-t-il glissé.
« Je suis clair que la reconnaissance de la Palestine va dans cette direction », souligne-t-il, « parce qu’elle détourne l’attention de l’amnistie et en même temps perce tout l’espace à sa gauche ». « Maintenant, nous devrons voir quelle sera la réaction pour mettre en colère notre partenaire stratégique au Moyen-Orient, qui est Israël. »
La séance plénière la plus violente
Daniel Ramírez, rédacteur en chef d’EL ESPAÑOL, a pu constater depuis les tribunes comment le Congrès est devenu un champ de bataille. « Un jour historique car désagréable« , a-t-il déclaré à propos de la séance plénière de ce jeudi. « La séance plénière la plus violente depuis 1977. »
Ramírez a raconté depuis l’étage supérieur l’échange d’accusations entre les députés de gauche et de droite, se traitant de « fascistes », dans cette chronique publiée aussitôt la fin du vote. Il a encore parlé d’elle cet après-midi.
[Bronca histórica por la amnistía: diputados en pie, retándose entre golpes al escaño y gritos de ‘fascista’]
« Pour ceux qui ne le savent pas, depuis le Congrès, on entend parfaitement ce que disent les députés. Le signal qui arrive chez nous est réduit au silence, il est donc difficile de comprendre ce qui s’y est vécu », a commenté Ramírez, qui met l’accent sur la guerre. « bagarre » entre le leader de Vox, Santiago Abascalet le député de Sumar Gérard Pisarello.
Le point clé, avons-nous dit, est survenu lorsqu’Abascal lui a rappelé « le jour où il a retiré le drapeau espagnol du balcon de l’hôtel de ville de Barcelone lors des festivités de la Merced, en 2015″. » Et Pisarello, par allusions, appelle les députés de Vox fascistes, islamophobes et antisémites. A partir de là, tout a basculé et ils ont commencé à s’insulter et à frapper les sièges. »
Bien qu’il censure l’attitude des deux groupes, « inconvenante pour des députés », Ramírez se montre particulièrement critique à l’égard du comportement du Congressional Board, l’organe directeur de la chambre.
« Comment est-il possible qu’un député puisse crier « traître, en prison » au Président du Gouvernement et ne pas être expulsé ? De même, comment se fait-il qu’un autre député, socialiste, profite de la tribune des orateurs pour appeler « Nazi » à un autre et ne pas être expulsé ? », a demandé le chroniqueur.