L’article 23 du Tribunal provincial de Madrid encadre l’enquête judiciaire sur l’activité de Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, Pedro Sánchez, dans « le portée de la criminalité socio-économique moderne ou liée au concept large de corruption publique« .
Cela apparaît dans la résolution dans laquelle la Cour soutient la décision du juge Juan Carlos Peinado d’ouvrir une procédure préliminaire pour des délits présumés de trafic d’influence et de corruption commerciale en relation avec les activités menées par Begoña Gómez au cours des années 2020 et 2021.
L’enquête a débuté le 16 avril après l’admission au traitement d’une plainte de l’entité d’extrême droite Clean Hands pour trois faits : l’influence présumée de l’épouse du président du gouvernement dans le sauvetage d’Air Europa, une compagnie appartenant à Globalia. ; l’ascendant présumé de Gómez dans l’attribution des marchés publics aux entreprises de Carlos Barrabés, professeur d’une maîtrise dirigée par elle ; et la réception de subventions par cette femme d’affaires.
[La Audiencia ve « indicios objetivos » de que Begoña Gómez « medió » a favor de Barrabés en dos contratos]
Cette dernière partie de la plainte est basé sur de fausses informations du numérique L’Objectif et a été rejeté par la Cour provinciale pour son caractère « invraisemblable » ou « erroné ».
Il considère également le lien de Gómez avec le sauvetage d’Air Europa, accepté par le gouvernement le 3 novembre 2020 pour un montant de 475 millions d’euros, comme une « simple conjecture ».
Cependant, la Chambre ne ferme pas la porte à l’enquête sur ce fait en soulignant que les « coïncidences temporelles et personnelles frappantes qui, à l’époque, peuvent fournir de nouvelles données », en référence à d’éventuels contacts entre Begoña Gómez et l’ancien PDG de Globalia, Javier Hidalgo, aux dates précédant le sauvetage.
Les faits qui, pour la Cour, doivent clairement faire l’objet d’une enquête sont ceux liés à l’attribution de contrats de l’entreprise publique Red.es à Barabès. Dans cette partie de la plainte, « des données objectives suffisantes semblent légitimer le début de l’enquête ».
La société Barrabés Innova Next a obtenu, en joint-venture avec d’autres sociétés, trois contrats Red.es pour un montant de 10,6 millions d’euros. Dans les dossiers de deux de ces contrats figurent lettres de déclaration d’intérêt et de soutien signées par Begoña Gómez en tant que co-directeur d’un master, appelé Own Master en gestion de la collecte de fonds publics et privés dans les organisations à but non lucratif, à l’Université Complutense de Madrid.
« Pour admettre la plainte, il suffit de la plausibilité, de la simple possibilité fondée » que Gómez soit intervenu en faveur de Barrabés, affirme le Tribunal.
« Dans tout ce domaine de lacriminalité socio-économique moderne
ou en lien avec le concept large de corruption publique, la Cour suprême a affirmé à plusieurs reprises que « l’éthique, le licite et le punissable sont des points concentriques de toutes les poursuites pénales ».
Critère généralement répété dans les phrases faisant spécifiquement référence aux délits de trafic d’influence lorsqu’il est indiqué que l’adéquation sociale du comportement faisant l’objet de poursuites nécessitera connaître les circonstances concurrentes »Expliquer.
Pour la Cour, dans les délits de trafic d’influence, les circonstances des faits doivent être déterminées pour « délimiter ce qui est illégal de ce qui ne l’est pas, quelle que soit son appréciation éthique ».
Dans la même résolution, le Tribunal de Madrid fait allusion à l’article 14 de la Constitution, « qui proclame le égalité de tous les citoyens devant la loien rappelant également les garanties qui composent la procédure pénale, comme celle d’un juge impartial, le principe accusateur, l’égalité des parties et le droit de la défense qui assiste les parties. »