La Audience nationale a acquitté l’ancien président valencien Francisco Camps de l’affaire Gürtel et a condamné les 11 accusés du dernier procès du valencien Gürtel, ils se sont mis d’accord avec le parquet pour éviter d’aller en prison, parmi eux le soi-disant groupe Correa.
La Deuxième chambre criminelle du Tribunal national a acquitté l’ancien président de la Generalitat Valenciana du délit de trafic d’influence, en conjonction idéale avec le délit de prévarication, dont il était accusé dans le procès Gürtel relatif aux contrats attribués à la société Orange Market.
Dans une décision de 232 pagesla Cour condamne les membres du groupe dit Correa, parmi lesquels Francisco Correa, Pablo Crespo et Álvaro Pérezaprès avoir accepté les sanctions, ils ont accepté les accusations allant jusqu’à deux ans et trois mois de prison pour délits de prévarication administrative, falsification de documents commerciaux et détournement de fonds publics.
[Último juicio contra Francisco Camps: la Fiscalía le acusa de ser « el paciente cero » de la trama Gürtel]
Outre Camps, le Tribunal acquitte également plusieurs conseillers et fonctionnaires de la Generalitat Valenciana pour des contrats publics prolongés pendant les années 2004 à 2009parmi lesquels l’embauche par le Tennis ouvert et les contrats de Événements majeurs de la Generalitat Valenciana pour exposition au salon Fitur.
Cette condamnation clôt la scène judiciaire et Camps a réussi à sortir indemne de toutes les accusations qu’il a accumulées malgré les condamnations contre les hauts responsables de son Conseil dans l’affaire Gürtel.
Parmi les hauts responsables accusés puis finalement acquittés figurent Alicia de Miguelancien ministre de la Protection sociale et anciens responsables de la santé Manuel Cervera et Luis Rosadoen plus des responsables de la Generalitat Valenciana qui ont refusé de parvenir à un accord de conformité.
« Aucun concert de Francisco Camps n’a été tenté afin qu’elle, en tant qu’autorité régionale suprême, fasse le nécessaire pour que le contrat pour le stand des Grands Projets soit attribué directement à Orange Market SL, sans aucune preuve d’une ingérence ou d’un ordre verbal ou écrit dans le traitement des demandes. l’embauche de l’un des juges ici », précise le jugement auquel EL ESPAÑOL a eu accès.
Selon le tribunal, « une condamnation de Camps ne peut être fondée sur la seule déclaration du Alvaro Pérez Alonso« , connu sous le nom d’El Bigotes, qui a reconnu les faits au procès et qu’il a obtenu les contrats grâce à son amitié avec l’homme politique valencien.
Mais le jugement souligne que la déclaration « Il n’est pas corroboré par d’autres preuves ou indicationsmême s’il entretenait une relation amicale ou professionnelle, comme on l’a également dit, qui ne peut en aucun cas servir à déduire dans une sorte de « diabolicus deductio » ses responsabilités pour les actes d’un hypothétique ami.
« Il faut tenir compte, comme nous l’avons déjà dit, de la nécessité de l’existence d’un corroboration objective des faitspuisque comme le dit la jurisprudence déjà décrite, qui exige la nécessité d’une certaine corroboration des faits par des preuves objectives ou des preuves », rappelle la Cour.
« Mais ce qui nous intéresse ici, nous pouvons affirmer qu’il est devenu clair que la conception du stand pour les grands événements, jusqu’en 2009, n’a jamais été assumée par l’Agence valencienne du tourisme, mais que sa conception et son montage ont été assumés par chacun des exposants ».
Il n’est pas vrai, souligne-t-il, qu’en 2008, « il faisait partie de l’appel d’offres de l’Agence Valencienne du Tourisme et que ce stand a été laissé pour générer plus de revenus pour le Marché d’Orange – les nombreux témoignages réalisés montrent que chaque exposant payé leur stand. » .
D’autre part, le jugement conclut qu’« il n’a été prouvé par aucune preuve juridique valable que Camps a exercé des pressions, des suggestions, des recommandations ou des insinuations dans la conduite » de Salvadora Ibarshaut fonctionnaire de la Generalitat, « ou dans les organes de direction des entreprises exposantes au stand des Grands Événements de la Foire Fitur 2009.
De même, il souligne qu ‘ »il n’existe aucun document, courrier électronique, enregistrement, interception de conversation ou aucun enregistrement prouvant une quelconque conversation à cet égard avec Ibars ». ou l’une des organisations et sociétés exposantes« .
En outre, il souligne qu ‘ »il n’existe également aucune preuve ou indication concernant M. Álvaro Pérez ou l’un des accusés liés au groupe de sociétés de M. Correa, qui justifie sa participation à la passation des marchés et à l’attribution des événements auxquels il a participé ». .
« Pour tout ce qui précède, son acquittement gratuit est de mise avec toutes les déclarations favorables » pour le leader historique valencien.
Camps a été jugé par la Cour nationale dix ans après le fameux procès des poursuites et 16 ans plus tard avant que l’affaire n’éclate – elle a débuté en 2008 -. Le leader valencien a été acquitté par un jury populaire, mais à cette époque, différents tribunaux ont condamné ses plus proches collaborateurs.
Anti-Corruption a requis deux ans et demi de prison et dix ans de récusation contre l’ancien président du PP valencien pour délits de fraude et prévarication, bien que lors de la dernière séance du procès Anti-Corruption, elle ait réduit son accusation contre lui.
Après avoir entendu les accusés, les témoins et les experts, le parquet a décidé de retirer le délit d’escroquerie à l’ancien président de la Generalitat Valenciana et de lui demander un an de prison, six ans de récusation et une amende de 250 000 euros pour trafic d’influence dans une lutte idéale avec prévarication.
Outre Camps, que les accusations attribuaient au fait d’avoir donné des instructions pour attribuer un contrat lié au salon Fitur 2009 à une entreprise du réseau Gürtel, trois de ses anciens ministres et anciens hauts fonctionnaires comme l’ancien député régional siégeaient également au banc du PP, David Serraqui a également été acquitté.
La dernière partie de l’arrêt précise que « la présomption d’innocence est un principe constitutionnel reconnu comme un droit fondamental ».
Outre la doctrine de Cour constitutionnellela Chambre rappelle que Cour suprême Il a également voulu faire référence dans sa jurisprudence à la présomption d’innocence comme « une conviction subjective de l’organe judiciaire », afin que nul ne puisse être déclaré coupable tant que sa culpabilité n’a pas été prouvée.
« La présomption d’innocence est la garantie constitutionnelle dont dispose l’accusé face au processus dans lequel une action punitive est exercée contre lui, et dont la quaestio facti doit traiter de son énervation, ce qui doit être soigneusement examiné par le tribunal de détermination de la peine. »
Et il ajoute : « Eh bien, comme il l’a écrit Benjamin Franklin en 1875, « Il est préférable qu’une centaine de coupables s’échappent plutôt que qu’un seul innocent souffre.« .
Le résultat de ce procès a été similaire à celui de l’affaire du procès : seuls ceux qui ont reconnu les faits ont été condamnés, les autres ont été acquittés.
La sentence n’est pas définitive et peut faire l’objet d’un pourvoi en cassation.
Camps assiste au procès à la Cour nationale. PRESSE EUROPA
Accusation
Anti-Corruption a censuré la corruption jugée dans ce procès, le huitième du complot Gürtel, et a averti que les accusés favorisaient un processus de « parasitisation des institutions » de la Communauté valencienne.
En ce sens, il a souligné que Camps était « patient 0 » du complot, en invitant l’homme d’affaires madrilène et ses collaborateurs à s’installer à Valence.
De l’avis du parquet, le réseau de Correa a favorisé une « conolisation » du secteur public et a assuré que des comportements comme celui de Camps violaient les principes fondamentaux de l’administration publique et les valeurs constitutionnelles.
« Ces comportements sont ceux qui font exploser les principes d’égalité, de transparence, de concurrence et de légalité », a déclaré le parquet. C’est pour cette raison qu’elle a refusé de « minimiser » les faits, comme l’a tenté la défense, parce qu’il s’agissait de « contrats mineurs ».
Le parquet a proposé au tribunal d’examiner les circonstances atténuantes très nuancées d’aveux pour la douzaine d’accusés qui ont reconnu les faits, parmi lesquels figurent ceux considérés comme trois meneurs de Gürtel –Francisco Correa, Pablo Crespo et Álvaro Pérez, El Bigotes– qui purgent déjà de lourdes peines.
Parmi les dix accusés qui sont parvenus à un accord avec le parquet figuraient également d’anciens hauts fonctionnaires de la Generalitat tels que Silvia Caballer, Vicente Farnós, Enrique Navarro ou Enrique Bort.
Le parquet a souligné qu’il s’agissait d’accords « absolument valable et transparent« et qu’ils représentent une source de preuves parfaitement valable.
« Ce n’est pas la seule preuve et il y a une corroboration absolue avec le documentaire », a rappelé le procureur.
Cependant, le jugement souligne que les aveux n’ont finalement pas été corroborés par d’autres données, d’où l’absolution de l’ancien président.
La défense des camps
Camps a toujours nié avoir offert du travail aux membres du complot et son avocat a ironiquement déclaré lors du procès que les Valenciens « sortent de leur âme pour inviter ceux qui ne vivent pas à Valence » parce que « la vie y est belle ». « Je comprends que ceux de Cuenca et ceux de Teruel ne le trouvent pas« il a plaisanté
Pour démontrer qu’il est « évident » que M. Camps « n’a rien à voir » avec l’arrivée d’El Bigotes à Valence, la défense a rappelé que le PP avait embauché les entreprises Gürtel « au niveau national ».
« Il n’y a pas d’instruction, il n’y a pas d’ordre, il n’y a pas d’influence, il n’y a pas d’induction (…) Il n’y a rien » L’avocat de Camps a réitéré lors du procès :
« M. Camps est un homme honnête et ce n’est peut-être pas le cas d’autres amis de M. Pérez », a-t-il souligné dans une référence voilée à l’ancien secrétaire général du PP valencien Ricardo Costa, qui l’a impliqué dans le procès. .