La réunion semestrielle du Fédération internationale des organisations de droits de reprographie (IFRRO) a rassemblé hier plus de 130 experts internationaux en propriété intellectuelle au monastère de San Miguel de los Reyes, un premier jour où la situation actuelle du droit d’auteur et les défis auxquels ils sont confrontés dans un contexte où l’intelligence artificielle (IA) pose un défi et pose de nouvelles lignes stratégiques pour le secteur de l’édition. Demain, ils présenteront les conclusions de ces deux jours de débats approfondis.
Jorge Corralesdirecteur général de Centre espagnol des droits de reprographie (Cèdre), entité hôte de l’événement, a exprimé dans une interview pour Levante-EMV, du même groupe éditorial, que « avoir l’opportunité de rendre visible dans notre pays l’importance des bonnes pratiques dans la réutilisation du contenu éditorial est vital car en Espagne Nous n’avons pas cette culture en raison du manque de formation. Ces réunions nous aident à expliquer l’importance de. secteur de l’édition et encourager la société à être plus consciente.
Depuis El Cedro, ils travaillent à préserver le diversité culturelle et le patrimoine littéraire, renforçant ainsi le tissu culturel de la société et défendant les intérêts de auteurs et éditeurs. En ce sens, Corrales a souligné que la collaboration avec les administrations publiques favoriserait la sensibilisation sur le utilisation légale des livres et des périodiques. « Il s’agit de stratégies faciles à mettre en œuvre, abordables et durables à long terme, qui contribueraient à mettre fin au désavantage compétitif dont souffre l’Espagne par rapport aux autres pays qui disposent de tels plans, comme le souligne le Observatoire de la pérennité de la culture écriteprésenté l’année dernière ».
Concernant le sujet phare du débat, l’impact de l’intelligence artificielle sur le droit d’auteur, Corrales a souligné que le principe clé de la gestion du contenu éditorial est la autorisation, rémunération et transparence d’utilisation. « Si tous les modèles d’IA respectent ces principes, le modèle développé sera inclusif. » Cependant, un autre risque posé par l’IA est la production de matériels au contenu biaisé.
Le modèle belge
Pour en savoir plus sur les modèles de collaboration avec l’État, nous avons discuté avec Juan Pablo LanghoorPDG de Repousser (le cèdre belge). « Le gouvernement belge soutient les auteurs et les éditeurs à travers Reprobel et promeut que dans tout le domaine professionnel, tant privé que public, ainsi que dans le domaine éducatif, que toutes les copies réalisées soient réalisées dans le respect des droits d’auteur à travers un licence approuvée par le gouvernementa expliqué le PDG de Reprobel, qui au cours des trois dernières années est passée de 30% à 40% en licences.
« Nous ne sommes pas un impôt, nous sommes une obligation, mais c’est un mission de soutenir les secteurs culturels et créatifs du pays »» déclara Langhoor. « Le droit d’auteur et la gestion collective ont toujours eu une image négative. C’est pourquoi chez Reprobel nous travaillons à transférer une image positive de notre travailnous faisons participer les entreprises à la contribution pour aider les auteurs et créateurs et soutenir la culture d’un paysqui est finalement son ADN. »
Au cours de la première journée du congrès, les experts ont analysé situation juridique et éthique de l’utilisation par l’IA de matériaux protégés par droit d’auteur. « Nous avons exposé les principales caractéristiques des différents développements technologiques de l’intelligence artificielle dans le monde et ils ont en commun qu’ils s’appuient tous sur la reproduction massive et aveugle de contenus protégés et non protégés, ils ont copié tout ce qui existe déjà », a-t-il déclaré. révélé. Javier Díazdirecteur juridique du Cedro et membre du conseil d’administration de l’IFRRO, dans des déclarations à Ascenseur-EMV.
Díaz a averti que les systèmes d’IA ont déjà été alimentés par tout le matériel existant et que maintenant « ils commencent à se nourrir de produits générés par l’intelligence artificielle elle-même qui peuvent inclure des biais et promouvoir désinformation« . « Il existe de nombreuses considérations juridiques – et d’une légalité douteuse – sur cette question, et nous défendons les aspirations des auteurs et des éditeurs à se voir demander l’autorisation d’utiliser leurs œuvres sur les différentes plateformes et applications d’IA, et à être rémunérés de manière juste et équitable. « . Díaz a donné comme exemple que des applications comme Youtube Ils devront modifier leurs politiques en matière de droits d’auteur car « il existe des programmes qui convertissent en texte toutes les images et tous les sons publiés sur YouTube ».
Au cours de la séance d’aujourd’hui, les conclusions de cette réunion tenue à Valence seront annoncées.